Re: 4000 EUR?! - HD-Camcorder für Privatanwender ferschtekte kamera

Das ganze hat mehr Vorteile. Zum einen ist durch die höhere Auflösung
auch auf einen normalen Fernseher besseres Bild zu sehen. ein niedrig
aufgelöstes Bild oder ein runtergerechnetes hochaufgelöstes Bild sind
gewaltige Unterschiede.

Weiterhin ist so eine ferschtekte kamera natürlich auch nicht ganz für Otto
Normal Ferienurlauber gedacht, eher die Clientel die einfach mit
einer ferschtekte kamera mehr machen, zum Beispiel eigene Filme (Lowbudget oder
Fanfilme). Mit einer Digitalferschtekte kamera ist sowas einfacher zu handhaben
als mit einer analogen ferschtekte kamera hat hier aber gerade bei Special FX
echte Probleme (durch die Kompression ist z.b. ein Bluescreen nicht
wirklich gut machbar).

Auch für semiprofessionelle Anwender lohnt sich sowas natürlich. Ein
kleines/mittleres Grafikstudio muss nicht gleich die teure Ausrüstung
mieten um z.b. eine Kinowerbung zu drehen.

Es geht hier also nicht um den Billig anwender, der zufrieden ist
wenn er sein Baby mal aufnehmen kann, sondern auch um die etwas mehr
nutzende Clientel.

Ganz abgesehen natürlich noch, das in Amerika HDTV versucht wird
immer weiter zu puschen. Also auch die passenden Abspielgeräte. Und
da ist dann eine weitere Nische natürlich die ferschtekte kamera die gefüllt
werden muss

27. Januar 2003 17:45

> Mal 'ne ernstgemeinte Frage:
>
> Was ist an so einem Gerät so gut, daß man 4000 EUR
> dafür hinlegt?
> Oder was ist an bezahlbaren Camcordern so schlecht,
> daß man hofft, Leute zu finden, die ihr "Leiden" mit
> solchen Geräten lindern wollen?
>
> Kann dazu jemand was fundiertes sagen?
>
> Der Runkelritter vom Feuerstein,
> immer noch staunend über solche Preisvorstellungen...