Re: 8,2 Megapixel ?!?!? - Canon-Kamera EOS-1D mit 8,2 Megapixeln

30. Januar 2004 19:15

30. Januar 2004 18:35
>
> > Hallo!
> >
> > So richtig raff's ich (als Laie) nicht!
> >
> > Die 8,2Megapixel bilden sich doch aus der Summe der drei Grundfarben.
>
> Richtig.
>
> > Tatsächlich dürfte die Auflösung ja dann nur 1/3 sein.
> > (Ein TFT-Monitor hat ja auch z.B. 1024*768 und nicht 3072*768 oder so
> > ähnlich...)
>
> Richtig.

nö, nich ganz. bei einem bayer-pattern (so sind die meisten digi
sensoren aufgebaut) hast du doppelt soviele grüne pixel wie rote und
blaue
ein pixel besteht aus
Rot - Grün
Grün -Blau

also
r-g-r-g
g-b-g-b


tfts haben verschiedene farbfolien übereinander.


>
>
> > Hat jemand Erfahrung mit einer Sigma, bzw. Vergleich zu den
> > 'klassichen' Digitalen.
>

> www.dpreview.com
> oder die anderen einschlägigen Seiten.

ganz praktisch gesehn - du siehst den unterschied in feine details
die nicht unbedingt so hohen kontrast haben - grüne grashalme als
beispiel - da löst der fovon weit besser details auf - kann ich
selber bestätigen - hab ne sd9 und ne 300D hier.



>
> > Ist die Sigma so horrend teuer gegenüber z.B. der 1D.?

nö wird grad für um die 1000 flocken verscheuert.

>
> Meines Wissens ist der große Nachteil die geringe Auswahl an
> (bezahlbaren) Objektiven. Sigma hat wohl ein eigenes System.
> Die SD-9 war wohl auch nur für absolute Profis gedacht. Die konnte
> nichtmal direkt als JPEG speichern (nur RAW)

naja. im gegesatz zur geläufigen meinung finde ich das gehäuse
klasse, aber das mit nur raw nervt - weil das konvertieren auch
einfach zeit kostet - es ist manchmal einfach nen vorteil wenn man
bilder so schießt und dann jpg hat das man sie gleich weiter
verteilen kann.



mfg

martin