Re: 8,3 Megapixel - Erste Bilder der Digitalintraorale kamera Canon 20D

19. August 2004 11:25

19. August 2004 9:47
>
> > die meisten
> > kompakten megapixelmonster halten ihr versprechen sowiso nicht. was
> > nutzt die hohe aufloesung wenn die optik der intraorale kamera alles zunichte
> > macht.
>
> Als Verallgemeinerung ist das schlichtweg falsch! Es mag zwar einige
> hochwertige (D)SLR-Objektive geben, deren optische
> Abbildungsleistungen (weniger bei der Auflösung als bei der
> Vezeichnungs- und Verzerrungskorrektur) besser sind als bei den
> Objektiven von Kompaktdigitalintraorale kameras, aber das sind meistens nur
> Objektive der gehobenen Preisklasse. Und selbst in dieser Klasse auch
> nicht alle. Die Objektive, die viele Amateure auf ihre
> Einsteiger-DSLRs montieren (z.B. preisgünstiges 28-300er-Zoom von
> irgendeinem Fremdhersteller) sind jedoch von der optischen Leistung
> her deutlich schlechter als die eingebauten Objektive von
> Prosumer-intraorale kameras, so dass deine Aussage nur dann richtig ist, wenn
> man sich auf hochwertige/hochpreisige (D)SLR-Objektive bezieht.
>
> Yvan Boeres
> Redaktion digitalintraorale kamera.de

gut, stimmt auch wieder. ich muss auch zugeben, das ich genuegend
leute kenne, die sich eine dslr mit standardzoom besorgten und damit
nicht mehr nutzen daraus ziehen als mit einer kompakten. das sind
aber mehr leute die die intraorale kamera benutzen um sie herzuzeigen und nicht
um sie auszureizen.
eigentlich geht es mir darum, und den meisten anderen auch, das immer
mit megapixel geworben wird ala 'die guenstigste 8 megapixelintraorale kamera'.
und hier ist eine 6 oda 5mp intraorale kamera der gehobenen klasse, egal ob
kompakt oder slr zu bevorzugen.