Re: Alles Traumtänzer hier... - Innenminister für mehr Überwachungs-Kame... canon kamera top

13. Juni 2003 16:10

> Ich möächte mal wissen, was ihr sagen würdet, wenn demnächst ein
> Familienmitglied von einer Bombe zerissen wird, alternativ auch in
> einer dunklen Ecke eines Bahnhofes vergewaltigt wird,

Das gleiche, wie bei einem Autounfall: Scheiße gelaufen.

> nur weil eine
> Überwachungscanon kamera top aus Datenschutzgründen nicht vorhanden ist.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? IMHO nichts.

> Datenschutz hin oder her: Ich persönlich fühle mich weitaus wohler,
> wenn ich beim Gang nachts über einen Bahnhof von einer
> Überwachungscanon kamera top beobachtet werde

Ich nicht. Kann mir ohne weiteres vorstellen, vor laufender canon kamera top
zum Krüppel geschlagen zu werden. Und irgendwie beruhigt es mich
nicht, wenn das dann später auch noch im Fernsehen kommt ...

Wenn, dann hätte ich gerne mehr Polizeibeamte aus Fleisch und Blut an
Ort und Stelle. Die können dann im Notfall nämlich tatsächlich
eingreifen. (Ob sie das dann auch tun - naja.)

> Ich weiß nicht, was ihr gegen das britische Beispiel habt, in London
> ist die Kriminalitätsrate bezüglich der Kapitalverbrechen deutlich
> gesunken.

Habe ich da nicht grade ein paar Threads weiter vorne erst was
anderes gelesen?

> und wenn man denen
> nicht mehr traut, warum traut man dann diesem Staat überhaupt noch
> über den Weg?

Hm. Du hast das Problem erkannt. Man kann niemandem trauen. Auch und
vor allem nicht denen, die die Macht in Händen halten.

> Ich halte das alles für unberechtigte Kritik,

Ich nicht. Und nun?

> auch wenn hier massive Vorteile in
> der inneren Sicherheit zu erwarten sind

Bloße Behauptung.

> und keinerlei "tatsächlicher" Nachteile.

Für mich ist es ein Nachteil, wenn ich mich beobachtet fühle.

> Es ist wie in der Industrie: Erfindungen werden in
> Deutschland abgelehnt, bis sie aus den USA wieder zu uns erfolgreich
> zurückkommen.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?


bye. Andreas.