Re: Alles was Sie schon über PIXEL wissen wollten (TEIL I.) - Sony kündigt Cyber-Shot-Kamera mit siebe...

Das war doch mal ein sinnvoller Beitrag. Meine Kommentare zur 300D
sind weiter unten.
>
> Design-Fotograf:
> Wenn ich Design-Fotograf bin, muß ich wohl mindestens eine
> Spiegelreflex-Digital-Canon 300D kaufen (ca. 1000,- Euro). Hat jemand
> Erfahrung mit der Canon 300 D. Was ich bisher gelesen habe, ist das
> mitgelieferte Original-Canon-Objektiv 18-55 (Faktorverlängerung 1,6)
> eher lichtschwach. Deshalb muß man teilweise die Bilder
> nachbearbeiten (aufhellen). Weis jemand mehr ?
>
> Teilweise habe ich auch schon gelesen, daß die "Bildschärfe" für den
> Preis (1000 Euro) zu wünschen übrig lässt. Liegt wohl auch am
> mitgelieferten Objektiv oder ist möglicherweise die Kamera selbst ein
> Mitverursacher ?

Ich hab ne 300D. Beispielbilder (skaliert) kann man auf
www.aguntherphotography.com sehen.
Die Kamera ist ausgezeichnet. Auch das mitgelieferte Objektiv is
excellent.
Die Faktorverlaengerung wird uebrigens durch die Groesse des CCD
bestimmt.
Ich habe mir im Verlauf des letzten Jahres noch ein Tele Objektiv und
ne Menge Filter dazugekauft. Gestern hab ich mir noch ein Makro
Objektiv angeschafft.
Sollten die Bilder zu dunkel sein, liegt das wohl eher an den
Einstellungen die man an der Kamera waehlt. Ich habe festgestellt,
dass der LCD die Bilder sehr hell anzeigt und man deshalb dazu neigt
alles etwas dunkler einzustellen (ist aber eine sehr sujektvie
Einschaetzung). Wenns drauf ankommt sollte man halt "Exposure
bracketing" verwenden und in RAW aufzeichnen. Hier werden dann 3
Bilder hintereinander aufgenommen mit verschiedenen
Belichtungszeiten. (Sollte man sowieso immer machen wenn man
hinterher ein Poster will.)
Der CCD ist allerbeste Qualitaet. Viele Bilder auf meiner Webseite
sind nachts aufgenommen (teilweise mit 30s oder mehr
Belichtgunszeit). Trotz dieser langen Belichtung kann man kein
Bildrauschen erkennen (auch wenn man sich das Bild in
Maximalaufloesung anschaut). Ich habe einige meiner Nachtbilder als
30x20 Zoll an meiner Wand haengen.
Bildschaerfe ist auch kein Thema. Man sollte halt bedenken, dass man
ein Stativ braucht wenn man kuerzer belichtet als 1/Brennweite
(Faktor 1.6 bedenken).
Folgt man den paar Regeln der Vernunft, ist alles in Butter. Habe
bisher nichts besseres fuer den Preis in der Hand gehabt.

>
> Ein weiterer Nachteil:
> Man kann seinen alten EZ-Blitz (z.B. 540 von Canon) nicht
> weiterverwenden sondern muß einen Blitz von Canon der EX-Reihe
> kaufen. Die Objektive (z.B. 75-300 IS) kann man aber glücklicherweise
> noch weiterverwenden.
>


Dennoch sollte man die Ojektive verwenden, die von vorn herein fuer
die digitalen entwickelt wurden (Schaerfe an den Bildraendern).