Re: Alles was Sie schon über PIXEL wissen wollten (TEIL I.) - Sony kündigt Cyber-Shot-Kamera mit siebe...

21. Juli 2004 17:54
> b) wegen des groesseren chips muss die optik anders gebaut sein (ie
> braucht mehr platz), wenn die verzerrungen an den raendern nicht
> allzu schlimm ausfallen sollen.

Das Problem mit Randverzerrungen hat man aber unabhängig von der
Größe der Optik. Bei kleinerer Optik sogar besonders, da schlicht und
einfach die Fertigungstoleranz der Linse in für den Billigsektor
nicht mehr beherrschbare Größenordnungen vordringen müßte.

> immer, fuer grosse bilder (A4) bei guten bedingungen (5.2Megapixel
> Jenoptik).

Was hat die denn für eine nutzbare Auflösung?
Bei meiner alten Canon Powershot 600 (832x608) und der Sanyo VPC-Z400
meiner Eltern (1280x960) entspricht die nutzbare Auflösung
tatsächlich den Ausgabepixeln, will sagen feine Strukturen werden
tatsächlich abgebildet.
Bei meiner Fuji MX-2900 Zoom (1800x1200) sieht man die
4-Pixel-Gruppen des Sensors (tatsächlich hat dieser ja nur 1800x1200
Subpixel, die hochgerechnet werden; die einzige Kamera, die wirklich
für jeden einzelnen Bildpunkt alle 3 Farben aufnimmt, ist ja die
Sigma) in den Bildern, was dazu führt, daß die Sanyo teilweise sogar
schärfere Bilder produziert als die Fuji.

> > Was DrFunfrock allerdings mit der Objektiv-Begrenzung meint, weis ich
> > nicht.
> auch eine optik hat verzerrungen. sehr gute optiken schaffen
> physikalisch bis zu 20 Megapixel annaehernd verzerrungsfrei auf den
> chip abzubilden. bei kleineren oder billigen objektiven liegt die
> aufloesung um einiges darunter.
> Mehrere Faktoren:
> a) blende
> b) lichtstaerke (verwendetes linsensystem). daher sind groessere
> kameras mit guter optik auch besser fuer schnelle aufnahmen geeignet.
> hier macht sich dann auch wieder die groesse des sensors bemerkbar.
> je kleiner, desto laenger muss die belichtungszeit sein, um das
> rauschen kleinzukriegen.

Da fehlt aber noch
c) Fertigungstoleranz - wie oben schon gesagt, kann man so kleine
Glasstücke nicht wie eigentlich benötigt im Verhältnis zur Größe
genau genug bauen. Die Oberflächengüte des Glases und der
Beschichtung ist halt begrenzt.
d) Physik - irgendwann kommt man halt in einen Bereich, in dem die
Wellenlänge des Lichtes im Vergleich zu den Abmessungen nicht mehr
unerheblich ist. Folge: Man KANN damit gar keine wirklich scharfe
Abbildung mehr erstellen.

Lichtstärke des Objektives ist dabei nicht so das eigentliche Problem
- man kann auch kleine Linsen mit 1:1.8 herstellen, allerdings geht
durch ein großes lichtstarkes Objektiv eine viel größere absolute
Lichtmenge hindurch als durch ein kleines lichtstarkes Objektiv. Und
da bei gleicher Megapixelzahl des Sensors auf einem kleinen Sensor
dann bei schlechteren Lichtverhältnissen einfach nicht mehr genug
Lichtquanten auf ein einzelnes Sensorelement abfallen, bräuchte man
für einen kleineren Sensor zum Ausgleich eine deutlich größere
Lichtstärke, um zu ähnlichen Rauschwerten zu kommen ...

MOW