Re: Als Steuerzahler... - Diskussion um video kamera-Verbot in Fußballst...

> ...bin ich der Meinung, jeder öffentliche Fernsehsender (und jeder
> Privatmann)hat sowieso das Recht einen Buben mit Videovideo kamera auf die
> Tribüne zu stellen und das ganze live zu übertragen. Warum? Weil die
> Gesellschaft den Herren in den
> Präsidien ihr Geschäft ja erst ermöglicht z.B. durch
>
> - Bereitstellung von kostengünstigen oder -losen Grundstücken zum
> Stadionbau
> - (oder) Vermietung von Spielstätten zu läppischen Preisen
> - Pflege und Bereitstellung von Besucherparkplätzen
> - Finanzspritzen von öffentlichen Unternehmen, wenn die Buden dann
> endgültig pleite sind (wie am tragischen Beispiel Eintracht
> Frankfurt)

Mieten fuer die Spielstaetten werden keinesfalls ueberall auf
gutnachbar-
schaftlicher Basis berechnet (auf welche Stadt bezieht sich die
Aussage
ueberhaupt? Frankfurt?) und Parkplaetze werden zumindest m.W.
privatwirt-
schaftlich und kostendeckend betrieben.
Aber anyway, das soll dem Artikel nicht widersprechen.
Irgendwie geht bei dem ganzen Theater ein wenig verloren, dass
w i r die Spieler, die Vereine, die Werbenden, die Journalisten
und Bildreporter bezahlen. Moeglicherweise nicht mit den
Eintrittskarten,
dann aber ueber den Erwerb der Zeitung oder den Kauf von Fanartikeln.
Auch die Aufsteller der diversen Werbebanner oder der Trikotwerbung
kommen
nicht zu kurz.
Kurz und gut, es ist alles von uns bezahlt und solche kindischen
Spaesschen gehen unter diesem Gesichtspunkt ein wenig zu weit.

PS: Die "ich"-Form heisst jetzt nicht, dass ichhier ein Fussballfan
geschrieben haette.