Re: Also das raff ich noch nicht so ganz.... - Farbe des Mars ist Interpretationssache

23. Februar 2004 12:03

> "Die Panoramakameras von Spirit und Opportunity können nicht wie
> herkömmliche Digitalkameras "objektive Bilder" liefern, sondern nur
> abschätzen, was das menschliche Auge sehen würde"
>
> Häh? Und warum nicht?

Weil Farbe keine unmittelbare physikalische Eigenschaft eines Objekts
ist, sondern nur ein im Gehirn entstehender Sinneseindruck ist und
außerdem von der Beleuchtung abhängt. Man müsste also erstens jedes
Bild mit drei Bildaufnehmern aufnehmen und zweitens - und das ist
schwierig - vor jeden der drei Bildaufnehmer ein Filter mit einer
Durchlasskurve setzen, die dem entsprechenden der drei
"Bildaufnehmerarten" im menschlichen Auge entspricht. Vermutlich sind
die Randbedingungen (z. B. Temperaturunempfindlichkeit), denen die
Kamera genügen muss, so hart, dass man froh ist, überhaupt Bilder
machen zu können.

Hinzu kommt noch der Effekt, dass das Farbsehen von der
Beleuchtungsstärke abhängt. Außerdem hat das Sonnenlicht auf dem Mars
ein anderes Spektrum wie das auf der Erde. Was also wäre überhaupt
ein "objektives" Bild? Das, was ein Mensch auf dem Mars sehen würde,
oder das, was er sehen würde, wenn man ein Marsobjekt, z. B. einen
Stein, auf die Erde bringen würde? (Oder das, was eins der kleinen
grünen Männchen mit seinen völlig andere Augen sehen würde? <ggg>)

Die meisten Leute glauben ja, man könne jede Farbe als Mischung aus
drei Grundfarben erzeugen, so wie es z. B. eine Digitalkamera oder
ein Bildschirm macht. Aber das stimmt überhaupt nicht! Das tun
technische Geräte auch gar nicht und im Farbdruck ist das auch nicht
so, das sieht nur für unser Auge so ähnlich aus. Man kann zum
Beispiele drei Gegenstände (A, B und C) nehmen, von denen der gesunde
Mensch A und B als gleichfarbig, aber C als völlig andersfarbig
ansieht. Es ist dann möglich, dass das Auge eines Tieres A und C als
identisch und B als völlig anders ansieht, weil die
Empfindlichkeitskurven der Bildaufnehmer unterschiedlich sind. Ein
Tier könnte also möglicherweise ein für uns völlig natürlich
wirkendes Foto oder Monitorbild gar nicht erkennen, weil das Bild in
Wirklichkeit völlig unnatürlich ist. Die allermeisten Gegenstände
strahlen ja ein breites Spektrum (Bandenspektrum) ab, das Auge macht
daraus drei einfache Analogwerte und reduziert dabei die
Informationsmenge um einen Faktor von fast unendlich. Künstliche
Bilder bestehen aber immer aus drei oder vier Grundfarben
(Linienspektrum), so was kommt in der natürlichen Umwelt fast nie
vor, deswegen ist das Auge darauf nicht eingerichtet und läßt sich
von Bildschirmen o. Ä. leicht betrügen.

Rolf Keller