Re: Alternative zu Sony? - Canon-Kamera EOS-1D mit 8,2 Megapixeln

30. Januar 2004 15:17

30. Januar 2004 15:05
>
> > > Was ist denn mit der neuen 8 Mio. Pixel Kamera von Sony?
> [...]
> > Nein, tut er nicht. Die Pixel liegen viel zu nah beieinander,
> > was an Kanten mit starkem Kontrast zu lila Rändern führt und
> > außerdem ein relativ hohes Bildrauschen bedeutet.
>
> Äh - nicht ganz. Das Rauschen hat mit dem Pixelabstand sowas
> von nichts zu tun, es resultiert schlicht und ergreifend von
> den winzigen Abmseeungen der einzelnen Pixel selbst her.

Auch nicht die ganze Wahrheit (soweit ich informiert bin): Das
Rauschen kommt zwar von dem, was du da beschreibst (den geringen
Ausmessungen des Chips), die lila Ränder kommen aber IMHO vom
Objektiv, welches für verschiedene Lichtwellenlängen nämlich das
Licht etwas stärker oder schwächer ablenkt (wie ein Prisma). Durch
das kleine Format der Pixel (insofern stimmt's wider) und die 4
Mischfarben (R-G-B-E) ergibt sich ein solcher lila Rand. Wenn du dir
mal Beispielfotos anschaust, wirst du feststellen, dass diese Ränder
nur am Rand auftauchen und in der Mitte des Bildes fast verschwunden
sind (übrigens auch bei schwächeren Kontrasten) - ein Anzeichen mehr
für die optische "Qualität" des Objektivs (welches aber bei diesen
Pixelzahlen auf so kleinen Flächen wirklich schon sehr gut
konstruiert und gebaut werden muss, dass die Abbildungsleistung an
die des Chips heran kommt).

Genug über die Sony gesprochen, schließlich wurde eine Canon-Kamera
vorgestellt :)

> > Gespannt sein darf man auf erste Testfotos der Nikon 8700,
> > vielleicht funktionieren hier die das 8 Megapixel-CCD besser
> > als in der Zony, wäre fein.
>
> Aus oben genanntem Grund wahrscheinlich eher nicht. Die Physik
> kann man nicht bescheissen...

Bingo.

Aus diesem Grund spielen die DSLRs (mit fast-Vollformat-Chip) in
einer ganz anderen Klasse. Sie haben ein viel kleiners Grundrauschen
und die Chips stoßen erst bei wesentlich größeren Auflösungen an das
Auflösungsvermögen der Objektive.

JamesB.