Re: Am besten Plicht zur offenlegung... - Nikons Raw-Dateiformat geknackt [Update] netzwerk ip kamera

25. April 2005 1:40

25. April 2005 1:27
>
> > Um aber mal beim unbelichtetem Film zu bleiben -- es hindert mich da
> > aber kein Hersteller einen Film so zu entwickeln wie ich will. Ich
> > kann ihn also "pushen" oder "pullen" oder einen Feinkorn Entwickler
> > nehmen oder eine Cross Entwicklung vornehmen. Ist komplett mein Bier
> > was ich mache, denn ich habe den Film gekauft und belichtet und kann
> > darüber nun verfügen wie ich will. Diese Freiheit wünsche ich mir bei
> > digital einfach auch.
>
> Hmm genau das erlaubt dir Capture. Sieh Capture doch einfach als die
> für den Entwicklungsprozess nötige HW und Chemie. Die bekommst du
> auch nicht garantiert für alle Zeit.
[-]
Nun ich lagere normalerweise auch belichteten Film nicht erstmal für
alle Zeiten.

> > Stimmt aber sicher das in 99 von 100 Fällen die Speicherung im TIFF
> > Format [mehr als] vollkommen ausreichend ist da ein vernünftiges
> > Arbeiten mit RAW Daten, also das ausnützen aller Vorteile, auch
> > entsprechende Software und Hardware [hochwertige Monitore, Hard- und
> > Software zur Kalibrierung] und am Ende der ganzen Verarbeitungskette
> > auch hochwertige Ausarbeitung [also nix Poster fuer zwo fuffzig aus
> > dem Drogeriemarkt] notwendig ist.
>
> Und wo liegt bitteschön das Problem wenn am Ende dieser hochwertigen
> Ausarbeitung ein non-lossy Format wie Tiff steht in dem dann gelagert
> wird?
[-]
Problem ist das eben nur RAW das Maximum an Information bietet die
ein Bild betreffen, aber genau das ist es was ich langfristig
archivieren möchte und das macht natürlich nur Sinn wenn ich danach
auch langfristig und möglichst problemlos darauf zugreifen kann.

Mehr Offenheit wäre da ausgesprochen hilfreich, würde die
Verschwendung von Zeit für reverse engineering vermeiden und wohl
kaum Nachteile bringen, denn die Konkurrenten der Hersteller wissen
wohl inzwischen selbst genug was die Technik insgesamt angeht als das
ihnen das RAW Format eines anderen Herstellers wirklich interessante
Rückschlüsse liefern dürfte.

Für mich wirklich insgesamt unverständlich, denn entscheide ich mich
für eine netzwerk ip kamera entscheide ich mich erstmal für ein System eines
Herstellers und nicht dessen tolles RAW Format oder die dazugehörige
Software und was die Bildqualität angeht werden die Unterschiede
sowieso immer kleiner.

Bestenfalls mag ein Hersteller noch argumentieren das miese
Ergebnisse von Fremdsoftware dazu führen könnten das es heisst
"Siehste - Nikon / Canon / Minolta / Pentax / ... ist halt Murks",
aber wer schon mit RAW arbeitet dürfte auch genug Grips haben seine
Software sorgfältig auszuwählen.