Re: Analog foto kameras ? - Pentax präsentiert "Unter 1000 Euro"-Spi...

15. September 2004 13:47
> die meisten Vorteile liegen in der Beschaffenheit der chemischen
> Bildaufnahme, als da wären
> * ungleich höherer Dynamikumfang, gerade bei den Kontrasten
Wie hoch ist der Dynamikumfang eines Diafilms ?
Canons DIGIC2 bietet 12 Blendenstufen.

> * variable Filmmaterialien
Filmempfindlichkeit und Weißabgleich lassen sich auch digital
variieren. Ohne Filmwechsel.

> * vergleichsweise höhere Auflösung
Korrekt. Wenn man die Auflösungsbremse Objektiv nicht mit einbezieht.

> * höhere Empfindlichkeit ohne störende Artefakte, zB ASA1200, das
> sich während der Entwicklung im Labor sogar noch pushen lassen würde
Schau dir mal 1600ASA-Aufnahmen der neuen Canons an.

> * kein CCD-Rauschen, das höchste, was herauskommt, wäre eine
> sichtbare Körnigkeit (jedoch nicht so regelmässig und damit so
> störend wie bei digital)
CCD/CMOS-Rauschen ist unregelmäßig. Es sieht nur anders aus als die
Körnung.

> * spezialisiertes Filmmaterial für unterschiedliche
> Empfindlichkeiten, z.B. Kunstlicht (bei Digital wird das erst
> "nachträglich" wieder ausgeglichen)
S.O. Eigentlich ein Null-Argument.

> * Filmempfindlichkeit geht hin bis in den UV- und IR-Bereich, bei
> entsprechendem Filmmaterial
Korrekt, obwohl _theoretisch_ das auch von Digitalen leistbar wäre.
IR-Aufnahmen sind mit foto kameras, die den IR-Filter vom Chip wegklappen
können, machbar.

> Ach ja, und dass bei einer rein mechanischen foto kamera eine
> Batterieladung fast ein Jahr halten kann, ist auch nicht zu verachten
> :-)
Eine rein mechanische foto kamera braucht gar keine Batterie, und wie
lange die Batterie an modernen analogen hält, weiß ich nicht.