Re: Analog ist vorbei - sag ich doch schon die ganze Zeit. - Kamerahersteller Hasselblad will in den ...

13. August 2004 13:57

13. August 2004 13:53
>
13. August 2004 13:51
> >
> > > Nikon D70 oder für den etwas betuchteren Amateur eine D1.
> > > Grundsolide, gleiche Bedienung wie jede ordentliche Nikon...

"Grundsolide" ist ein dehnbarer Begriff. Die Bedienung weicht
erheblich von der im Thread angesprochenen F3 ab.
> >
> > Mit deutlich schlechteren Leistungen!
> > Eine Top! Analog Spiegelreflex Kamera kostet 1500,- Euro.
> > Da fangen digitale SLR füt den Hobbyeinsatz an.
>
> Ja? Mit DEUTLICH schlechteren Leistungen? Inwiefern denn?

Handling. Haltbarkeit. Man mag es wahr haben oder nicht: EOS 300D und
D70 sind im DSLR-Bereich Billigkameras auch wenn sie für
Normalverdiener alles andere als billig sind. Plastikbomber, deren
analoge Schwestermodelle unter 150 Euro zu haben sind.

> Serienbilder? Analog sind bei guten Kameras 4 pro Sekunde drin. Bei
> der billigen D70 auch.

Und nach etwa 4 Bildern ist eine längere "Denkpause" fällig, bis die
Aufnahmen weggeschrieben sind. Will man mehr muss schon eine D2H zum
Preis eines guten Gebrauchtwagens her.

> Lichtstärke? (Sinnvolle) Auflösung? Bedienkonzept?
>
> Was genau ist denn bitteschön deiner Meinung nach da besser? Die
> Bildqualität kann es wohl nicht sein, die hängt vom Objektiv ab. Und
> selbst nen 4MP 13x18 Abzug wirst Du nicht von einer analogen Aufnahme
> unterscheiden :)

Doch, das geht. Nicht in der Auflösung, da sind aktuelle DSLRs ihren
analogen Schwestern mindestens ebenbürtig, wenn nicht überlegen, aber
in der "Anmutung". Das wird bei größeren Formaten (13 x 18 ist kein
ernst zu nehmendes Format!) deutlicher. Diese "Anmutung" ist schwer
zu fassen und hängt auch vom Geschick bei der EBV ab, aber man sieht
den Unterschied.


lg, Volker