Re: Analog ist vorbei - sag ich doch schon die ganze Zeit. - mini kamerahersteller Hasselblad will in den ...

13. August 2004 16:06

13. August 2004 14:24
>
> > tja, s/w Fotografie ist tatsächlich eine Nische, die mit digitalen
> > mini kameras noch nicht erreichbar ist. Das liegt weniger daran, daß es
> > nicht machbar wäre, sondern viel mehr daran, daß es nur wenige
> > Menschen wirklich interessiert.
>
> Jein. Der ganze klassische SW-Prozess mit all den Entwicklern,
> Barytpapieren etc. pp. ist in der Tat praktisch ein eigenständiges,
> von der Farbfotografie verschiedenes Medium. Dennoch scheinen im
> Digitalbereich die Grenzen etwas zu verschwimmen und die Frage "SW
> oder Farbe" eine vom jeweiligen Bild abhängige
> Augenblicksentscheidung zu werden - etwas das analog undenkbar ist.
> Schwarzweissabzüge von Farbnegativen sind zwar möglich aber benötigen
> Spezialmaterialien und waren immer eine unbefriedigende Notlösung.
> Digital im einfachsten Fall ein Mausklick.

Dabei bist Du aber immer sehr weit vom Original weg, denn:

Du hast ein Farbbild, dessen Farbkomponenten das Ergebnis eines
komplexen optischen Trennungs und digitalem Mischprozess ist, also:
zuerst geht das Licht durch den Farbfilter des Sensors und wird dort
in seine Grundfarbkomponenten zerlegt. Die Kennlinien dieser Filter
sind Dir nicht bekannt. Dann durchläuft das Bild einen Prozess, der
aus den ungleich verteilten Grundfarbpixeln wieder gleich verteilte
Farbpixel errechnet. (nicht eines dieser Farbpixel liegt hinterher ja
da, wo die Helligkeit der Grundfarbe gemessen worden ist!). Dann
machst Du daraus wieder ein s/w Bild, indem Du den Helligkeitswert
jedes einzelnen Pixels berechnest. Ergebnis: die Auflösung ist nicht
besser als die des Farbbildes, der Kontrastumfang ebensowenig, der
vermutlich sogar weniger, da sich aus einem 24Bit rgb Tupel sicher
mehr als 255 Graustufen berechnen lassen. Kontrast und Auflösung sind
aber Gründe für die Wahl eines s/w Films. Zudem kennst Du vermutlich
keine der verwendeten Kennlinien, was aber egal sein kann, wenn das
Ergebnis 'gefällt'.

>
> > Im Strahlgang einer Digitalmini kamera liegen halt immer die Farbfilter
> > für die Farbfotografie, könnte man diese "entfernen" ließen sich ja
> > sogar s/w Bilder von hervorragender Auflösung herstellen. Leider ist
> > das zumindest bei single Chip mini kameras unmöglich. Dazu kommt der
> > automatische Weißabgleich, der sich bei den meisten mini kameras aber
> > glücklicherweise abstellen lässt. Außerdem wäre s/w so oder so
> > vermutlich nur mit RAW Formaten vernünftig machbar.
>
> Digitalfotografie, bei der Qualität vor Schnelligkeit oder
> Einfachheit geht ist imho generell nur über das Raw-Format möglich.

mag sein, wobei: wer macht sich die Mühe?

>
> > Schade, da geht wirklich ein ganzer, sehr creativer, Teil der
> > klassischen Fotografie langsam verloren.
>
> Eine spezielle digitale SW-mini kamera hätte sicher Vorteile in Bezug auf
> die Auflösung, doch kann man durchaus gute SW-Aufnahmen mit üblichen
> Farbmini kameras machen. Im Gegenteil, es eröffnen sich ungeahnte kreative
> Möglichkeiten. Beispielsweise erlaubt es eine z.B. in Photoshop
> enthaltene Funtion namens "KAnalmixer", die Übersetzung von Farben in
> Grauwerte individuell anzupassen. Für so etwas hätte früher wohl so
> macher Fotograf seine Seele verkauft!

Das ist wohl wahr. Allerdings ist, um das sinnvoll nutzen zu können,
mehr als 24Bit Farbtiefe nötig.

> Interessanterweise werden für einige Tintenstrahldrucker bereits
> spezielle SW-Tinten und -Papiere angeboten. Was mir allerdings noch
> fehlt, wäre ein Belichtungsservice, der Digitaldaten auf echtes
> SW-Papier (oder gar Barytpapier) belichtet, auch wenn das, was der
> Belichtungsservice an SW-Bildern (auf Farbpapier natürlich) für den
> Hausgebrauch schon recht ansehnlich ist.

Nun ja, ich bleib dabei: was so entsteht ist kein s/w Bild, weil es
an den Vorteilen der s/w Fotografie mangelt. Es ist der
Luminanzanteil eines Farbbildes.

> lg, Volker

Gruß

pj