Re: Analog Kameras ? - Pentax präsentiert "Unter 1000 Euro"-Spi...

15. September 2004 14:47

> > Nachträglich erst. Das ist es eben.
> Das ist vor allem Haarespalterei.

Ich hab damit nicht angefangen ;-)

> Ja, aber dann vergleiche dein Voodoo-Zeugs aber nicht mit digitalen
> 08/15-Gerätschaften sondern mit digitalem Voodoo-Zeugs.

Ich vergleiche Digitales nicht-voodo-Zeugs mit den Möglichkeiten
analogem nicht-voodo-mit-einer-Nikon-möglichem-Zeugs. Was ich hier
genannt habe, gerade im Bereich der IR-Fotografie, kann man mit einer
handelsüblichen chemischen Kamera nachvollziehen, wenn man nicht
allzu sehr in den Grenzbereich geht, in den allermeisten Fällen
praktisch nur dadurch, dass man einen anderen Filmtyp einlegt
(genaugenommen sollte man noch zusätzlich einen Filter aufschrauben
und bei Schärfeeinstellungen in Gedanken etwas umrechnen, denn bei
IR-Fotografie verschiebt sich der Fokus etwas weiter, als es der
Sucher im sichtbaren Licht darstellt, aber das erfordert kaum einen
kompletten Umbau der Kamera selber :)
Keine der digitalen Kameras kann da ohne innere Umbauten nachziehen.

> Dann ist das für mich aber keine "rein meschanische Kamera" mehr.

Doch, sie ist. Du musst den Film selber einfädeln, selber per
Transporthebel weiterbewegen, die Blenden und die Schärfe per
Muskelkraft und nicht per Motor bewegen. Das sind die Kennzeichen
einer mechanischen Kamera, nicht mehr, nicht weniger :-)