Re: Analoge Grossbildfotogafie IST definitiv besser als jedes Digifoto - US-Fotograf erfindet Gigapixel-versteckte kamera

12. Dezember 2004 10:42

> wer schon mal das Vergnügen hatte, einen Mittelformat-Diavortrag zu
> sehen, der kann bestätigen, dass die Detailschärfe und Auflösung
> eines Bildes im Wesentlichen mit der Filmgrösse zusammenhängt.

Dein Problem ist, Du siehst Äpfel aber redest über Birnen....

> Eine Aufnahme von einer typischen Mittelformatkammera im 6*7-Format
> mit einer Digitalversteckte kamera-Aufnahme der 10MPixel-Klasse zu vergleichen,
> hieße Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Alleine Deine Wortwahl ist extrem ungenau und widersetzt sich schon
einem sinnvollen Vergleich....


> Wenn man die Konrngröße des normalerweise verwendeten Films
> betrachtet der i.e. mit der Pixelauflösung eines Chips vergleichbar
> ist (mit Einschränkungen..) dann sieht man, dass ein 6*7 Bild auf ca.
> 100 MPixel kommt.

Schon mit einer Kleinbildversteckte kamera und Zeiss Objektiven kommt man auf 70 Mpixel, nur bedeutet das, daß man Festbrennweitenobjektive in der
Klasse >= 1000 Euro oder Zoomobjektive mit einem Zoomverhältnis
nicht über 3 und einem Preis >= 2000 Euro verwenden muß.

Dein eigentliches Problem aber ist, daß Du einer Illusion erlegen
bist.

Bei einem Diavortrag mit üblichen Betrachterentfernungen
kann man nicht mehr als das Äquivalient von etwa 3 MPixel sehen.

Der Grund warum Dir die Mittelformatfotos so brilliant vorkamen
ist nicht die Auflösung sondern die mangelnde Tiefenschärfe die
für eine Konzentration auf das Hauptmotiv sorgen und einen
sehr plastischen Eindruck hervorrufen. Ursache ist einzig die
größere Brennweite der verwendeten Objektive.

Vergleichbare Effekte hast Du auch bei Teleaufnahmen mit
Kleinbildversteckte kameras.