Re: Analoge Grossbildfotogafie IST definitiv besser als jedes Digifoto - US-Fotograf erfindet Gigapixel-Kamera

12. Dezember 2004 12:19
> Schon mit einer Kleinbildkamera und Zeiss Objektiven kommt man auf 70 Mpixel
Falsch. Nach deiner Aussage erhälst du bei einem Kleinbild eine
absolute Größe von 10246x6832 Pixel (= 70 MPix) und dies entspräche
im KB-Format einer Auflösung von 7229 dpi. Eine optimale
Filmemulsion (kleine Korngröße) schafft meines Wissens nach nicht
mehr als 5.000 dpi (was natürlich schon eine Menge ist). Damit
schaffst du also "nur" 33,5 MPix im KB-Format.

> Dein eigentliches Problem aber ist, daß Du einer Illusion erlegen
> bist.
Dein Problem ist, dass du vorschnell antwortest.

> Bei einem Diavortrag mit üblichen Betrachterentfernungen
> kann man nicht mehr als das Äquivalient von etwa 3 MPixel sehen.
Falsch. Diese Theorie ist ja noch umfassender und sagt in etwa auch
das Gleiche für andere Darstellungsformate, weil sich ja entsprechend
der Betrachtungsabstand verändert. Tatsächlich kann man die
Unterschiede sehr wohl sehen. Sie kommen in der Praxis lediglich
dadurch nicht zur Geltung, weil die gängigen
Print-/Projektionsverfahren vorhandene höhere Auflösungen nicht
berücksichtigen. Es ist vielmehr ein Zugeständnis an die Praxis, den
betriebenen technischen Aufwand in einem vernünftigen Verhältnis zu
den damit verbundenen Kosten zu halten. Eine bessere Qualität ist
aber möglich.

> Der Grund warum Dir die Mittelformatfotos so brilliant vorkamen
> ist nicht die Auflösung sondern die mangelnde Tiefenschärfe die
> für eine Konzentration auf das Hauptmotiv sorgen und einen
> sehr plastischen Eindruck hervorrufen. Ursache ist einzig die
> größere Brennweite der verwendeten Objektive.
Offensichtlich hast du noch nie KB- und Mittelformat-Dias
(vergleichend) im High-End-Bereich digitalisiert. Auch bei gleichen
Emulsionen sind die Unterschiede in Auflösung und Detailzeichnung
bestechend. Das ist in der Fachbranche unbestritten.

Du solltest nicht so kategorisch mit deinen Aussagen sein.