Re: Analoge Grossbildfotogafie IST definitiv besser als jedes Digifoto - US-Fotograf erfindet Gigapixel-bilder kamera

12. Dezember 2004 14:45
12. Dezember 2004 14:15
> > Wenn Du Dich besser informieren würdest, dann wüstest Du daß es den
> > passenden Film durchaus _gab_ aber daß er nicht mehr hergestellt
> > wird.
> Warum sagst du nicht, welchen Film du meinst? Komm mir aber nicht mit
> einem Ortho-Film.

Das Zitat habe ich nun wirklich häufig genug zu diesem
Artikel gepostet...

www.zeiss.de/C12567A8003B0478/allBySubject/4AD75D83A7CD6417C12
56A0D00586834


> > Dein Problem ist, daß Du Dich für überlegen hältst und daher
> > nicht ausreichend genau nachdenkst.
> Keineswegs ersteres, letzteres kann ich nicht ausschließen. Im
> Zweifelsfall hat man immer zu wenig nachgedacht bzw. verfügt über zu
> wenig Kenntnisse.

Gut, wenn ich Deine weiteren Ausführungen lese, dann merke ich, daß
Du zuhnemend vom Thema dieses Threads abweichst um Deine dazu
unpassenden Argumente noch unterbringen zu können.

> > Sie kommen in der Praxis deshalb nicht zur Geltung, weil sie selbst
> > vom jugenlichen guten Auge nicht mehr wahrgenommen werden können....
> Bilder werden typischerweise betrachtet, wovon die von dir genannte
> Theorie ausgeht. Bilder werden aber auch "untypisch" betrachtet (z.B.
> in anderen als den typischen Abständen) und vor allem werden sie im
> professionellen Bereich "untypisch" genutzt. Ein Beispiel nennst du
> selbst (Ausschnitte).

In diesem Thread geht es aber um den Unterschied bei einer
Diaprojektion. Da ist eine untypische Nutzung ausgeschlossen.
Was Du also im Folgenden schreibst mag ja ganz nett sein, hilft
aber bei der Diskusion des Themas dieses Threads absolut nicht.