Re: Anwendungen, Treiber und Usability - Betriebssystem-Poker

und das ist wieder eine einseitige beurteilung! der c't bericht bringt
endlich einmal eine halbwegs objektive beurteilung. deine argumente
mögen schon richtig sein, aber du zählst nur argumente für Windows und
gegen Linux auf. Wie sieht es damit aus: schon wieder ein gefährlicher
virus, schnell in's web und runterladen: IE bleibt hängen, WIndows
crash, "In Ihrer Anwendung ist ein Fehler aufgetreten! Code 0x53536EF",
blue screen zum 523.ten mal.

Windows ist als betriebssystem sehr instabil (und dabei rede ich von
der überall vorinstallierten WIndows98 version). je mehr man
installiert, umso weniger funktioniert. zumindest ist das sehr oft so.
ganz im gegenteil zu linux.

Linux ist immer noch viel zu umständlich zu handhaben - wenn es auch
langsam fortschritte im desktopbereich gibt. leider gibt es auch bisher
nur relativ wenig professionelle software, dafür aber unmengen
free/shareware. viele geräte funktionieren nur mit windows bzw. haben
nur windows treiber. die auch noch mehrere hundert MB gross sind (wie
bei z.B. bei meinem nagelneuen HP ScanJet - dabei will ich nur
scannen)!

BeOS ist als betriebssystem am fortschrittlichsten. keine komplizierte
installationen/konfigurationen. schnell, stabil, hervorragende GUI.
hier sieht es aber mit der unterstützung noch schlechter als bei Linux
aus.

welches fazit ziehen wir? windows hat durch seine monopolstellung
praktisch alle pcs mit windows "gesegnet". vorteil: alles mögliche gibt
es für windows. nachteil: man ist praktisch gezwungen windows zu
benutzen um seine USB-Kamera aus dem supermarkt zu nutzen. mit all den
maken, fehlern, abstürzen und kostenpflichtigen updates, die es mit
sich bringt.

es geht doch nur darum, aus dieser abhängigkeit zu kommen! konkurrenz
belebt das geschäft und auch microsoft hat einige ideen mit windows
realisiert, die gut sind. nur habe ich nunmal das nicht-windows-OS xyz
installiert und möchte nun kerne eine USB-Kamera. als antwort bekomme
ich dann "funktioniert (derzeit) nur mit windows 98".
aha. dann gibt's eben keine kamera. schade.

letztenendes ist es die aufgabe der schnittstellen-entwickler (sowohl
soft- als auch hardware), diese so standardisiert wie möglich zu
gestalten - insbesondere auch die treiber. nur, welchen anreiz hat es,
den gleichen entwicklungsaufwand in einen Linux treiber zu stecken,
wenn dieser markt nur ein bruchteil des Windowsmarkt ausmacht? und
genau diese marktbeherrschung durch Windows gilt es aufzubrechen, damit
auch andere wieder eine grössere chance haben. derzeit hebt sich der
Linux/BeOS/etc. markt doch hauptsächlich durch idealisten. da wird
kaum/wesentlich weniger geld verdient als im Windows sektor.

fazit: Windows oder Linux - jedem das seine. aber er sollte nicht
genötigt werden, eines davon unbedingt zu haben. an wem liegt es nun,
diese mögliche freiheit zu fördern und schliesslich zu realisieren?


23. August 2000:

> Liebes Forum,
>
> stellen wir uns einen Linuxer vor! Eine Informatikstudentin mit der
> noetigen Zeit, sich ueber Tage mit der Konfiguration von HP
> Druckerfiltern zu beschaeftigen, weil der Hersteller die Protokolle
> nicht offenlegt. Ein Maedchen, dass es versteht, andere Menschen
> dadurch zu beeindrucken, dass am Fusse jeder Email die (korrekte)
> aktuelle Temperatur der CPU angezeigt wird. Sie schreibt ihre
> Hausarbeiten mit TeX und hat stets die am besten gesetzten Formeln,
> lacht ueber ihre Komilitonen, die sich mit dem Word-Formeleditor
> herumschlagen und weiss, wie die Schnittstellen zwischen Hard- und
> Software funktionieren, weil man das unter Linux lernt.
>
> Warum hat sie trotzdem Windows auf ihrer Platte? -
>
> Weil der Internet Explorer CSS hervorragend darstellen kann und es
> die
> neuesten Plug-ins immer erst fuer Windows gibt? Weil sie nicht
> widerstehen konnte, als es die noname USB-Kamera im Supermarkt fuer
> 39,- DM gab? Weil sie auch gerne Actionshooter spielt? Weil sie die
> 76.
> Webe-CD aus ihrem Briefkasten doch einmal ausprobieren wollte? Weil
> sie
> bisher einfach noch keine Woche frei hatte, um sich eine Umgebung
> zum
> Kopieren ihrer Savage Garden CD einzurichten?
>
> Linux mag schon in Teilen ein gutes Anwenderbetriebssystem sein.
> Aber
> es gibt Umstaende, die Windows einfach besser dastehen lassen.
>
> Uebrigens: Die Schlammschlacht halte ich fuer sehr fruchtbar.
> Schliesslich koennen wir heute unter Windows Befehle zeitgesteuert
> ausfuehren, haben den Scripting Host, und IE haelt sich an den CSS
> Standard. Und schliesslich haben wir unter Linux KDE, Gnome und
> PnP-Support. Unterdrueckt mir ja nicht die Emotionen, im Gegenteil!
> :)
>
> See ya,
> San Diego