Re: Apple Kundendienst - Apple-Store zahlt Kunden nach Preissenku...

6. Januar 2005 15:04

> Hä? Ich hab Dir doch gerade drei außer Apple genannt? Zwei davon
> sogar mit Preisen; diese liegen ca. 60€ unter dem von Apple. Die
> Preisdifferenz ist mit Autofocus-Elektronik und -Aktorik durchaus
> gerechtfertigt.

Mein Gott, *heul*, warum darf ich nicht einfach mal so ein Scheißding
aus dem Blödmarkt für 40 Euro anklemmen, so wie andere das auch tun?
Was hab ich denn von der überlegenen Technik, wenn fast alle anderen
Chat-Teilnehmer eh mit diesen so grässlichen USB-Cams zugange sind?
Also, zugegeben, ich hatte mal leihweise eine DV-Cam da, hatte beim
Filmschneiden zufällig iChat an und bin dann auf das Video-Icon
aufmerksam geworden. Da hab ich aber gleich mal einen Mac-Kumpel
angebimmelt, von dem ich wusste, dass er auch er DSL hat und so ein
DV-Teil. Und das klappte dann sehr gut. War aber die absolute
Ausnahme, dass da mal richtig gute Technik auf beiden Seiten zum
Einsatz kam, und außerdem war das nun auch kein Qualitätssprung, wo
man jetzt laut "Ahaaaaa!" brüllen würde. Mann, ich will die Freedom
of choice! Ich will auch weniger Gutes für entsprechend weniger Geld
kaufen können, wenn ich das für sinnvoll halte! AV-Chat halte ich für
ein nettes Gimmick, das mal mehr, mal weniger gut funktioniert, bis
zu 50 Euro leg ich dafür hin, aber keine 100 Euro und schon gar keine
169. Lohnt nicht.
Sieh mal, das liegt doch wieder auf derselben Ebene wie damals
GBit-Ethernet. Sowie man in Diskussionen über Apples
Preis-/Leistungsverhältnis verwickelt war, kam todsicher irgendwann
mal ein Heini mit diesem dämlichen Argument, man müsse das
serienmäßige GBit-Ethernet mit einkalkulieren, das sei doch der
Hammer überhaupt. Und wer, bitteschön, brauchte das? Ich glaube
absolut, dass ich einer überwältigenden Mehrheit angehöre, die das
nicht brauchte und auf absehbare Zeit auch nicht brauchen wird.
Mitgekauft haben wir es alle. Und alle haben wir kräftig Speicher
nachgekauft, denn ausreichender Speicher steckte leider *nicht*
serienmäßig drin. Was bis auf den heutigen Tag gilt: Zu einem
Mac-Preis muss man stets die Kosten für RAM-Riegel hinzurechnen.

> Zumindest die Fire-i gab es sogar *vor* iChat und
> iSight, dein herbeihypothetisiertes Kalkül seitens Apple ist also
> völliger Blödsinn. Mach mal den Knoten aus Deinen Fakten.

Keine Ahnung, ich glaube dir einfach mal. Und dennoch: Gerade mal
*ein* Konkurrenzprodukt, und dann kam, glaub ich, noch eins in
ähnlicher Preislage, so um die 130 Euro. Weit entfernt von dem
Preisniveau marktüblicher Webcams, aber gefährlich nahe am
Apple-Preisniveau. Wer so viel ausgibt, für den gilt ja wohl: Komm
ich übern Hund, komm ich übern Schwanz, will sagen, der kann sich
gleich das schicke Apple-Produkt kaufen.
Und der CHIP-Testbericht schreibt dazu: Das Teil taugt zu mehr als
nur zum Videochat im Internet. Vielleicht hätte man es auch so
ausdrücken können: "Zum Chatten viel zu schade...". Und GENAU DAS ist
auch meine Meinung! Ich *brauch es einfach nicht* für meine Zwecke!
Herrgott, sakra!

> Offenbar kannst Du nicht rechnen oder trollst.

Hömma, ich will doch bloß a weng Videochatten im Internet! Was
erzählst du mir denn da für einen Quark? Die
Übertragungsgeschwindigkeit von USB ist doch geradezu luxeriös im
Vergleich zu meinem Upstream von 128 KBit/sec. Und zu fast allen
Gegenstellen, denn die haben meist auch nur 128 Kbit/sec (oder lass
es das Doppelte oder Dreifache sein, immer noch wurscht).

So. Und wozu ist so eine iSight da, eh? Glaubst du, die wird von
Leuten gekauft, die irgendetwas anderes damit vorhaben? Nein, nein,
das ist die passende Kamera von Apple für IChatAV von Apple. Das
nützlichste Produkt seit GBit-Ethernet.

> Ich denke, Du hast jahrelange Mac-Erfahrung? Warum brauchst Du dann
> ein FiWi-Interface, Du hast doch schon eins eingebaut?

Ich meine nicht die FW-Schnittstelle, davon hab ich gleich drei Stück
an meinem Dual G5. Ich meine ein Audio-Interface zum Anschluss an
dieselbe.

> Aha, doch'n
> PC?

Noch nie einen besessen. Ehrenwort.