Re: ARRRGHHH - Kompakte 8 Megapixel auch von Nikon

29. Januar 2004 9:02

> 1) Wie willst Du wissen wie schlecht das Sucherbild ist, wenn Du die
> Kamera noch nie in den Händen hattest?!?

Die Kamera hat ca 8 Mio. Bildpunkten und 235.000 Pixeln im Sucher.
Das heisst, man sieht nur ca. ein 34stel der Auflösung. Damit ist es
unglaublich schwierig, die Schärfe bewerten zu können.
Ausserdem wird das Bildrauschen durch die Verkleinerung (abhängig vom
Algorithmus) um eben Faktor 34, d.h. ca. 15,3 dB im Sucherbild
gesenkt.
Da bei der Fotografie mehr als irgendwo anders "WYSIWYG" gelten
sollte, wäre die beste Möglichkeit ein EVF mit voller Pixelzahl.
Bis das bezahlbar ist (wann das wohl sein wird) müssen wir mit
Kompromissen leben:

1) EVF mit einem Thumbnail des Bilds als grobe Abschätzung

2) SLR mit gutem Bild, aber ohne die Kontrolle über Aussteuergrenzen,
Einblendung von Zusatzinformationen etc (wobei sich das auch machen
liesse -> eingespiegeltes Display wie bei Augmented Reality)

Mit ausreichenden Kontrastreserven ist letzteres einfach zu
realisieren.
Für die SLR-Technik sehe ich keinerlei Nachteile, abgesehen vom
Preis.

> 2) Diese (D)SLR-Hysterie geht mir furchtbar auf den Nerv! Die
> LCD-Technik ist die zukunftsweisende Technik; nicht die SLR-Technik,
> die schon seit Jahren am Ende ihrer Entwicklung angekommen ist und
> demnach kaum noch Entwicklungspotential bietet. Die SLR-Technik
> bringt im Digitalbereich mehr Nachteile/Einschränkungen mit sich als
> die EVF-Technik; die SLR-Technik behindert nur den technologischen
> Fortschritt im Bereich der digitalen Fotografie!