Re: ARRRGHHH - Kompakte 8 Megapixel auch von Nikon

29. Januar 2004 11:41

29. Januar 2004 11:12
>
> > Für die SLR-Technik sehe ich keinerlei Nachteile, abgesehen vom
> > Preis.
>
> Dann will ich dir ein paar nennen:
>
> - die SLR-Technik erfordert einen Prismensucher und demnach auch
> einen Sucherkasten, was wenig Gestaltungsspielraum beim Kameradesign
> zulässt. Sprich: Eine SLR wird immer wie eine SLR aussehen. Bei der
> LCD-Technik sind hingegen keine Grenzen gesetzt. Man kann z.B.
> Kameras mit geteilten Körperhälften und/oder mit Schwenkdisplay bauen
> und der Sucher muss auch nicht unbedingt in der Kameramitte (d.h. in
> einer Achse mit dem Spiegelkasten) sein. Das eröffnet nicht nur neue
> Designmöglichkeiten, sondern hat auch praktische Vorteile (z.B. sind
> Aufnahmen aus der Vogel- und/oder Froschperspektive oder
> Selbstporträts mit einem dreh- und/oder schwenkbaren Display kein
> Problem, während man bei einer SLR-Kamera sich höchstens mit einem
> Winkelsucher aushelfen kann).

Was das Design anbelangt, so halte ich es nicht für Nachteilig, wenn
eine Kamera wie eine Kamera aussieht, aber das ist ziemlich
nebensächlich.
Was die Flexibilität bei unterschiedlichen Perspektiven anbelangt:
FULL ACK, allerdings ist bei Aufnahmen z.B. über Kopf der Sucher
wirklich nur noch ein "View Finder", mehr als den Bildausschnitt kann
man da nicht mehr erkennen.
Dafür könnte ich mir (als Zubehör) ein LCD per Kabel angeschlossen
oder drahtlos vorstellen, zusammen mit einem Fernauslöser eröffnet
das tolle Möglichkeiten (mal Zukunft spinnen: das Bild der Kamera auf
dem PDA, die Kamera steht irgendwo - völlig ferngesteuert, aber das
wird teuer!).

> - auf einem LC-Display lassen sich beliebige Informationen (z.B.
> AF-Feld, Aufnahmeparamter, Gestaltungshilfen wie Gitternetze oder
> Porträtrahme, Histogrammanzeige, Hervorhebung der Lichter/Schatten
> usw.) einblenden. Das ist bei einem SLR-Sucher nur sehr eingeschränkt
> bis gar nicht möglich. So kann man z.B. bei einigen Digitalkameras
> das AF-Feld an einer beliebigen Stelle im Sucher platzieren bzw. frei
> bewegen, was unheimlich praktisch ist, wenn die Kamera auf einem
> Stativ steht und das Motiv nicht in der Bildmitte ist. Bei einer
> SLR-Kamera kannst Du bestenfalls nur den AF-Punkt dort "setzen" wo es
> der Hersteller vorgesehen hat.

Nichts, was sich nicht im Bild über einen halbdurchlässigen Spiegel
o.ä. einblenden liesse. Wenn die Einblendung dann noch in einer
anderen Fokusebene läge, wäre das sogar sehr übersichtlich!

> - auf einem LC-Display lässt sich im Gegensatz zu einem SLR-Sucher
> auch die Belichtung einschätzen. Denn ein LC-Display zeigt das Bild
> wie der Bildwandler es "sieht" (und demnach auch wie das Bild
> aufgenommen wird), während ein SLR-Sucher dir nur das Bild zeigt wie
> deine Augen bzw. dein Gehirn es sieht. Du magst vielleicht in einem
> SLR-Sucher ein Motiv mit dem tollsten Licht sehen, aber wenn die
> Belichtungsautomatik Mist baut und es zu einer groben Fehlbelichtung
> kommt, siehst Du das erst wenn der Film entwickelt ist. Bei einem
> LC-Sucher siehst Du das gleich im Sucher.

Wie ich bereits erwähnte, ist es für die Kameraelektronik - mit
genügend Reserven im Kontrastumfang - einfacher, die richtige
Belichtung zu ermitteln, als (insbesondere bei geringer
Tiefenschärfe, was mit den meisten Digitalkameras mangels großer
Blenden leider ohnehin nicht geht) einen präzisen Fokus.
Und den kann man eben bei den geringen Sucherauflösungen auch "von
Hand" nicht sehen.

> - der von dir bereits erwähnte Preis. Besonders bei "geschlossenen
> Systemen" d.h. Kompaktkameras mit fest eingebautem Objektiv kann der
> Einbau eines SLR-Suchers hohe Kosten verursachen und so den Preis der
> Kamera in die Höhe treiben. Ganz besonders bei Kameras mit
> Superzoom-Optik (als 7- bis 10-fachem Brennweitenbereich) ist es fast
> unmöglich bzw. mit horrenden Kosten verbunden, einen entsprechend auf
> die Brennweiten abgestimmten SLR-Sucher zu bauen.

Es mag teurer sein, aber da diese Technik bei herkömmlichen (analog)
SLR-Kameras beherrscht wird nicht unmöglich.

> Fazit: Mir ist jedenfalls ein guter elektronischer Sucher viel lieber
> als ein SLR-Sucher!

Als externes optionales Zubehör stände es auch bei mir bestimmt auf
der Wunschliste!