Re: Auch Anzeige wegen IP-Adressspeicherung gegen Heise? - Anzeige wegen IP-Adressspeicherung gegen...

16. April 2003 21:46

> Und damit hat er Recht. IP-Nummern speichern ist mit dem Anbringen
> von Peilsendern an jedem Auto vergleichbar.

Nein, das ist falsch. IP-Nummern in Sessiondaten speichern ist wie
Autokennzeichen in Halterdatenbank speichern. Ausser der Information,
wer zu einem bestimmten Zeitpunkt der "Inhaber" einer bestimmten
IP-Adresse war, lässt sich einem solchen Datensatz nichts entnehmen.

> > > Diese Kriminalisierung von Millionen Surfenden,
> > Wo soll die denn stattgefunden haben?
> Autofahrer und Surfer würden pauschal verdächtigt, eine Straftat zu
> begehen zu wollen.

Ist das so? Von mir jedenfalls nicht.

> Das Speichern der IP-Nummern bringt genausowenig, wie das britische
> Kamerasystem etwas nützt.

Beweis durch Behauptung?

> Es überwacht pauschal alle Bürger

Nein. Jedenfalls nicht, wenn Du mit "es" die Speicherung der
Sessiondaten meinst, also der Information, wer am 14.05.1999 der
Halter des Wagens mit dem amtlichen Kennzeichen XY-ABC 159 war
^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^Wwem am 15.03.2003 die IP-Adresse
217.158.63.112 zugewiesen war.

> und verdrängt die Kriminalität in andere Gebiete.

Aha. Naiv wie ich manchmal bin, dachte ich, dass es doch ganz
hilfreich sei, wenn jemand zum Beispiel in einem Webforum eine
Verleumdung postet und man dann zumindest eine Chance hat, anhand
der dabei verwendeten IP-Adresse den Täter ausfindig zu machen. So
wie man bei einer beobachteten Fahrerflucht zumindest eine Chance
hat, über das Kennzeichen den Fahrer dingfest zu machen. Über solche
Dinge wie "Verdrängung der Kriminalität in andere Gebiete" habe ich
mir dabei zugegebenermaßen noch gar keine Gedanken gemacht. Nur
interessehalber: in welche "anderen Gebiete" wandert "die
Kriminalität" denn in Folge der Erfassung von Autokennzeichen ab?
Werden zunehmend Tretroller als Fluchtfahrzeuge eingesetzt? Und wohin
gehen die aus dem Internet verdrängten Kriminellen? Sicherlich ins
Internet II, oder?

> Dabei könnte man mit dem Geld soviel nützlicheres anfangen.

Reden wir immer noch über die Speicherung der Sessiondaten? Die
kostet praktisch kein Geld - das läuft schon seit vielen Jahren ohne
viel Aufhebens.

> Die
> Briten könnten damit die Alkoholsteuer senken und die Deutschen die
> Rente der Beamten noch weiter erhöhen.

Volkswirtschaftlich unsinig - dann fahren die ganzen pensionierten
Lehrer zum Saufen nach England, die Krone kassiert die Lalloholsteuer
und Umsatztsteuer während wir über höhere Krankenkassenbeiträge auch
noch die Leberzirrhose bezahlen dürfen.

Vorschlag abgelehnt.

> Überwachung überträgt die Eigenverantwortung der Bürger auf den
> Staat. So schreit die britische Oma, der die Handtasche geklaut wurde
> nicht mehr um Hilfe. Sie rennt zur nächsten Kamera und winkt: "Haben
> sie das gesehen???". Tja, die Kamera war nur ne Attrappe,
> ->Arschkarte.

Schön. Nimm es mir nicht übel, aber ich habe eigentlich keine große
Lust über Kameras in England zu diskutieren, sondern würde gerne bei
der Speicherung der Sessiondaten bleiben.