Re: Auch Blinde können Echos hören! Nur sehen können sie nicht! - Spätestens 2020 sollen wieder Menschen z... bilder kamera

15. Januar 2004 15:16

> Ich frage mich immer, wer hier wen unterdrückt...
>
> Ehrlich, Leute die zur Kritik anregen, werden als
> Verschwörungstheoretiker bezeichnet und als Paranoid beschimpft. Und
> selbst wenn sie nur andeuten, es könnte ja ein Trick gewesen sein,
> werden sie beinahe eingeliefert.
>
> Und das alles nur, weil es das Weltbild für viele Leute zum Wanken
> bringen würde.
> Vielleicht brauchen die Leute ja diesen Halt, mag ja sein. Aber alles
> einfach blind zu schlucken halte ich für den größten Fehler unserer
> Zeit.
>
> Nur weil es in den Nachrichten war, ist es noch lange nicht wahr.
> Nur weil ein hochrangiger Minister "Beweise" für
> Massenvernichtungswaffen in die bilder kamera hält, die noch warm von den
> Händen des Grafiker sind, der sie eben schnell hergestellt hat, muß
> man das nicht glauben.
> Nur weil 1 Stunde nach dem Anschlag am 11.9. alle Sender Bin Laden
> als Verantwortlichen brandmarkten, heißt das noch lange nicht, daß er
> es war.
>
> Alles was ich sage ist: Glaubt noch lange nicht alles ohne Zweifel,
> was als Nachrichten im TV rumhuscht! Mit Videotechnik kann man eine
> Menge herstellen.

Ich schlucke ja gar nichts blind. Ich habe mir meine Gedanken
gemacht, nur komme dabei zu einem eindeutigen Ergebnis.
Komischerweise kommen dann andere Leute auf die Schiene und werfen
mir Kritiklosigkeit vor und dass ich mein Weltbild schützen wolle.
Was mich an den Leuten aufregt, die unbedingt die grosse Verschwörung
proklamieren, ist nicht so sehr, _was_ sie sagen, sondern _wie_ sie
es sagen. Und bis jetzt konnte noch jeder Hoax-Hinweis als schlichter
Irrtum entlarvt werden (und manche geben sogar Hinweise in die ganz
andere Richtung, aber das nur nebenher). Leider wird dieses nicht
akzeptiert, und wenn man noch so häufig betont, dass eine Fotografie,
die man im All schiesst, nicht zwangsläufig Sterne darstellen, es
wird nicht akzeptiert, es würden trotzdem Fragen offen bleiben, dass
es möglicherweise vieleicht doch so sein könnte, langjährige
Erfahrungen von Profis hin oder her. Da frage ich mich doch viel
eher, wessen windiges Weltbild hier mit aller Kraft verteidigt wird.

Andersherum wird nun mal 'nen Stifel draus: Nur, weil viele Leute
lügen, um ihre Ziele zu erreichen, und dieses mit ziemlich windigen
"Argumenten" unterstreichen, bedeutet dieses nicht automatisch, dass
alle Leute nur am Lügen sind, dass sämtliche Dinge gemogelt wurden.
Es gibt eine Grenze, ab der man aufhören kann, unbedingt alles als
Lüge deklarieren zu müssen. Denn wenn man diese Grenze nicht
absteckt, muss man eigentlich konsequent alles, aber auch wirklich
alles in Frage stellen, jeden Autoufall, jedes Unwetter, jeden
Konzertbesuch. Und die beiden alten Typen daheim, sind das überhaupt
meine Eltern? Ich kann mich schliesslich nicht daran erinnern. Und
auch alles, was man selber glaubt, erlebt zu haben, ist unhaltbar,
denn man kann es ja keinem anderen gegenüber beweisen, dass man es
wirklich erlebt hat, denn wenn alle Welt ausschliesslich lügt, muss
man es zwangsläufig selber auch.

Ich kann nur betonen: Skepsis ist gut, sich eine eigene Meinung zu
bilden und möglichst auf alle Punkte, für und wieder, zu achten, ist
sogar unabdingbar, aber ab einem Punkt muss man einfach mal
akzeptieren, dass mitunter auch mal die Wahrheit gesagt wird. Und die
Frage, ob wirklich Menschen auf dem Mond gelandet sind, ist von der
Beweiskraft her ein völlig anderes Kaliber als die
Massenvernichtungswaffen im Irak oder der geklaute Code von SCO :-)