Re: Ähhh ... nö. - Urteil gegen Handy-Branding digital-kamera

13. März 2005 13:40

> Du magst grinsen, aber wie auch bei dem ganzen Dreck der einem aus
> dem Netz entgegenschwappt - es kann nicht der ultimative Lösungsweg
> sein, unentwegt weitere technische Errungenschaften abzuschalten und
> darauf zu verzichten, nur weil ein paar Gierlappen ihren Hals nicht
> voll genug bekommen und immer neue Möglichkeiten aushecken, daß
> selbst das Toastbrot morgends noch Dinge anstellt, die der Nutzer
> nicht will.
Inhaltlich gebe ich Dir zwar recht (auch wenn das Ganze etwas
komplexer ist), aber ich verstehe nicht, was das damit zu tun haben
soll. Hier wird immer ganz gross "Betrug", "Wucher" usw. geschrien.
Gleichzeitig kauft aber jeder ein gesponsertes Handy und nicht etwa
das jungfräuliche Original. Wenn ich 200EUR beim Handykauf spare,
dann muss ich halt auch einige Abstriche in Kauf nehmen. Aber das
will auch niemand...
>
> Es wird Zeit, daß wir wieder zu einer Unternehmenskultur
> zurückkehren, in der der Kunde der König ist, und nicht jemand, den
> man möglichst aggresiv übervorteilen, kriminalisieren und abschröpfen
> muß. Mir scheint, da gibt es in der Zwischenzeit erhebliche Defiziete
> in den Manageretagen,
Ack. Allerdings gilt das auch auf der anderen Seite des Marktes. Lies
hier mal ein beliebiges Forum zu einem neuen Artikel, sei es ein Grät
oder ein Tarif.
Jedes Handy soll XVGA-Auflösung, 1GB Speicher, Grafikdisplay,
3-MPixel-digital-kamera usw. haben, gleichzeitig ist es aber ja viel zu
teuer, wenn das Gerät mehr als 200EUR kostet. Oder es wird gemeckert,
wie mies das Teil sei, ohne zu betrachten, was ENtwicklung und
Qualitätsmanagement wirklich kostet.
Selbiges gilt z.B. bei Internetzugängen: Für ca.25 EUR im Monat
bekommt man genügend Volumen, um "normalen" Internetverkehr (EMail,
ein bisschen surfen) mit relativ grosser Bandbreite zu erhalten. Aber
nein, die Leute wollen mindestens 10MBit symmetrisch (am besten
leased line) mit fester IP (RIPE) und Flatrate, aber für maximal
10EUR.
>
> Wir leben eigentlich in einem Markt, der ob seiner Sättigung,
> eigentlich so dermaßen Kundenorientiert sein müßte, daß die Firmen
> sich drum schlagen müßten, unsere Wünsche zu erfüllen. Was ist
> stattdessen überall zu beobachten? Dem Kunden wird fast keine Wahl
> gelassen, es heißt friß oder stirb, was anderes bekommst Du nicht. Es
> spielt keine Rolle mehr, was der Kunde will, die Firma bietet etwas
> an, und wenn es keiner haben will, sind die Kunden schuld. Und wenn
> der Kunde es nicht will, schieben wir es ihm einfach unter und hoffen
> darauf, daß er es nicht merkt, oder daß es ihn nicht interessiert
> oder er genervt genug ist, und einfach aufgibt.
Ack. Allerdings ist halt die Frage, ob man wirklich Firmen, die genau
das machen, die eigentliche Schuld zusprechen können, oder den
Konsumenten, die all das Zeugs kaufen. Warum gibt es denn überall
Jamba Werbung? Weil es genügend Idi^WLeute gibt, die den Scheiss
kaufen.
>
> Der überwiegende Teil der Onlinewerbung basiert auf diesem Prinziep,
> der Modemarkt schon längst (Du willst man was kaufen, was gerade
> nicht Mode ist? Keine Chance - warum hast Du auch nen eigenen Stil du
> rückständiger Depp), Händytarife, Telefontarife,
> Unterhaltungsindustrie ... man kann es fast beliebig fortsetzen.
Siehe oben. Ist IMHO ein gesellschaftliches Problem.
>
> Da muß man ansetzen - und nicht dabei, immer wieder den Fortschritt,
> den man erzielt hat, wieder abschalten.
Ja, aber eben erst sekundär bei den Firmen. Den Firmen sowas zu
verbieten oder sonstwie dagegen vorzugehen ist IMHO nur an den
Symptomen herumgebastelt.
Eine wirkliche Lösung fällt mir allerdings dann auch nicht ein
(ausser vielleicht Hirn für alle).

Grüsse,
DD