Re: Ähhh ... nö. - Urteil gegen Handy-Branding Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera

> Inhaltlich gebe ich Dir zwar recht (auch wenn das Ganze etwas
> komplexer ist),

Natürlich ist es das, aber ich habe wedwer die Zeit, noch die Lust
das bis ins Detail zu erleutern :)

aber ich verstehe nicht, was das damit zu tun haben
> soll. Hier wird immer ganz gross "Betrug", "Wucher" usw. geschrien.
> Gleichzeitig kauft aber jeder ein gesponsertes Handy und nicht etwa
> das jungfräuliche Original. Wenn ich 200EUR beim Handykauf spare,
> dann muss ich halt auch einige Abstriche in Kauf nehmen.

Ein Branding, daß eine andere (kostenpflichtige) Aktion auslöst als
in der Werbung suggeriert und in der Anleitung dargestellt kann man
wohl mit Fug und Recht als Betrug bezeichnen.

Und warum nimmt jeder das gesponsorte Handy? Weil die Dinger in der
zwischenzeit so dermaßen mit unnützen Funktionen vollgestopft sind,
daß sie jungfreulich ein Vermögen kosten - preiswerte Handys ohne den
ganzen Schnickschnack gibt es nicht.

Und so nebenbei - ich habe (wg. PrePaid) ein ungesponsortes Handy -
die sind genauso gebrandet.

> >
> > Es wird Zeit, daß wir wieder zu einer Unternehmenskultur
> > zurückkehren, in der der Kunde der König ist, und nicht jemand, den
> > man möglichst aggresiv übervorteilen, kriminalisieren und abschröpfen
> > muß. Mir scheint, da gibt es in der Zwischenzeit erhebliche Defiziete
> > in den Manageretagen,
> Ack. Allerdings gilt das auch auf der anderen Seite des Marktes. Lies
> hier mal ein beliebiges Forum zu einem neuen Artikel, sei es ein Grät
> oder ein Tarif.
> Jedes Handy soll XVGA-Auflösung, 1GB Speicher, Grafikdisplay,
> 3-MPixel-Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera usw. haben, gleichzeitig ist es aber ja viel zu
> teuer, wenn das Gerät mehr als 200EUR kostet. Oder es wird gemeckert,
> wie mies das Teil sei, ohne zu betrachten, was ENtwicklung und
> Qualitätsmanagement wirklich kostet.

Das Problem ist aber, daß man keine anderen Handys als die mit
XVGA-Auflösung, 1GB Speicher, Grafikdisplay, 3-MPixel-Eye Toy Chat inkl. Netzwerkadapter und Kamera bekommt.
Bestenfalls in der Übergangsphase. Man läßt mir keine Wahl, ich kann
mich nicht entscheiden. Ich bekomme kein ungebrandetes Handy mit
weniger Funktionen in einer angemessenen Preisklasse.
Ich würde da auch nicht so viel auf die ständigen Forumskommentare
geben - es gibt auch immer Spinner, die noch bei 50ct pro Song im
Inlineshop "Wucher" schreien würden. Das Internet bietet halt jedem
eine Plattform (das ist gut) - dummerweise auch jenen, die eigentlich
nichts zu sagen haben.

> Selbiges gilt z.B. bei Internetzugängen: Für ca.25 EUR im Monat
> bekommt man genügend Volumen, um "normalen" Internetverkehr (EMail,
> ein bisschen surfen) mit relativ grosser Bandbreite zu erhalten. Aber
> nein, die Leute wollen mindestens 10MBit symmetrisch (am besten
> leased line) mit fester IP (RIPE) und Flatrate, aber für maximal
> 10EUR.

Definiere "die Leute" - der überwiegende Teil in Deutschland hat noch
nichtmal Breitband - nicht zuketzt deswegen, weil sie gar kein
Interesse daran haben - gelegentlich, die Erfahrung habe ich gemacht,
lohnt mal ein Blick über den Tellerrand um technisch wieder etwas
mehr Bodenhaftung zu bekommen - man nimmt da viele Dinge als Normal,
die es nicht sind - erst neulich bin ich aus allen Wolken gefallen,
als ich in meiner Mittelaltergruppe beim Training schnell eine CD mit
ein paar Musikstücke auf dem Labtop gebrannt habe, um sie in die
vorhandene Anlage zu stopfen - einigen sind da die Augen aus dem Kopf
gefallen für etwas, das für mich vollkommen normal ist.

> Ack. Allerdings ist halt die Frage, ob man wirklich Firmen, die genau
> das machen, die eigentliche Schuld zusprechen können, oder den
> Konsumenten, die all das Zeugs kaufen. Warum gibt es denn überall
> Jamba Werbung? Weil es genügend Idi^WLeute gibt, die den Scheiss
> kaufen.

Wenn die Leute es haben wollen ist es ja kein Problem, sollen sie es
sich halt holen, auch wenn es mich nervt. Demnach scheint es ja einen
Markt dafür zu geben. Aber anscheinend ist der Janba von seinem
eigenen Produkt nicht sonderlich überzeugt, würde er sonst den Leuten
ein Abo unterjubeln und dieses Faktum möglichst verschleiern? Ich
denke nicht. Und genau das ist das Problem.

> > Da muß man ansetzen - und nicht dabei, immer wieder den Fortschritt,
> > den man erzielt hat, wieder abschalten.
> Ja, aber eben erst sekundär bei den Firmen. Den Firmen sowas zu
> verbieten oder sonstwie dagegen vorzugehen ist IMHO nur an den
> Symptomen herumgebastelt.
> Eine wirkliche Lösung fällt mir allerdings dann auch nicht ein
> (ausser vielleicht Hirn für alle).

Das ist klar, durch verbote würde man nicht weiter kommen - das ist
eine Frage des Bewußtseins. Am Aktienmarkt gibt es z.B. Ethik-Fonds.
Jeder der über Großkonzerne motzt sollte eigentlich dort investieren,
nur so als Beispiel. Jeder der über die Steuerrückzahlung auf
virtuelle Verluste bei Vodafon motzt sollte umgehend seinen Vertrag
kündigen - und notfalls auch nirgendwoanders hin wechseln. Aber
selbst das hält Firmen ja nicht auf - siehe Musikindustrie und
Kopierschutz - das Votum des Verbrauchers ist mit den Füßen deutlisch
gemacht worden - in England haben sie den Schwanz wieder eingezogen,
in Deutschland interessierts sie gar nicht.

Die Veränderungen müssen bei den Firmen stattfinden - wir brauchen
wieder mehr Unternehmer und weniger Manager - aber sie muß von den
Kunden ausgehen, das ist richtig.