Re: Äpfel & Birnen & faire Vergleiche - Studie: Umsatz mit Flachdisplays verdrei...

22. Juli 2003 22:45

> > Jep, solange die keinee neue Physik liefern dann ja.
>
> Physik liefern? Bisher habe ich nirgendwo gelesen, dass TFTs kein
> schwarz darstellen können. Ich lasse mich gern eines Besseren
> belehren, wenn du mir eine seriöse und aktuelle Quelle nennen kannst,
> in dem das eindeutig zu lesen ist.

ist es leis in jedem ophyikbich ueber effizeinzein von
Polarisationsfiltern und LC nach. Nimm als BSP den gertzen kneser,
oder den Paul Tipler.
und BTW ist ein Physk lehrbich serioeser als jede computerzeitung.

> Das bezweifle ich. Viele User sind sehr kritisch, was das Monitorbild
> betrifft. Vor allem auf Digitalfotos sieht man, ob ein Schwarz auch
> schwarz ist oder nur dunkelgrau. Besonders gut sieht man das in
> Farbverläufen.

User iknteressieren mnciht nciht, denn sie haben meist nciht das
wissen udn argumentieren subjektiv. es ist physikalisch bewiesen das
es unmoeglich ist das tfts schwarz darstellen koennen.
Schau dir einen Beamer an, dahast du dsa gleiche prionzip nur
extremer und nun ueberleg mal warum der kein volles schwarz
darstellen kann

> > Bleibt die schwarz schwaceche der TFTs.
>
> Die IMHO zu verallgemeinert und zu belegen ist.

es ist belegt. aber fuer den beweis geh in die Schule oder Uni.

> Gut, du redest von Druck/Profigrafik, damit kenne ich mich nicht aus,
> da da wohl eher nicht der RGB-Farbraum zum Tragen kommt.

Der kommt n ie zum tragen wenn man es irgendwann drucken will.
Also JEDER der mal farbe druckt MUSS eigentlich im cmyk raum das
erstellen ...
da aber eben die meisten sachen das nicht koennen wirs schwierig.

> Ich habe schon das Beispiel mit Digitalfotos genannt. Diesbezüglich
> finde ich es keinesweges irrelevant, wenn ein auf meinem Monitor
> gezeigtes Gelb auf dem Fotopapier ein Orange ist. Dass das "Geld
> fehlt", heißt nicht, dass eine Kalibrierung nicht notwendig wäre.

Dann sei bereit und kauf dir die pasenede Hardsware. unter 4000 EUR
kommst du nciht weg. Wenns dir aleso relevant ist musst du das tun.

> Was hat es damit zu tun, ob Hobby oder nicht, wenn die Farben falsch
> dargestellt werden? Ärgern tut es auch Privatleute (s. o.)!

s.o. dann muessen sie auch bereit sein die Leistung zu zahlen die man
benoetigt um das hinzubekommen.

> Mintor? Du meinst wohl Monitor... Wieso brauche ich für die Kamera
> ein Farbprofil?

das eingabegeraet ist die Kamera. hier treten schon
farbverfaelschungen auf. deswegen brauchst du fuers eingabegeraet das
erste farbprofil, was sie im absoluten farbraum normiert.
Das gleiche gilt fuer den scanner als eingabegeraet.

Fuer den Monitor brauchst du eben eins was den monitor in einen
normierten farbraum einbettet.
Sowei gehts meist noch recht gut, weils RGB bleibt.

ABER wenns ums drucken geht braichst du 1. fuer jede papiersorte ein
Farbprofil und im prinzip auch fuer die lichquelle vor der du dsas
Bild beachten willst. Im prinzip reiucht hier aber meist die
entscheidung obs scheinwerferlicht oder sonnenlciht sein soll.
Das andere problem sit der unterschiedlioche farbraum

> > es geht um drucker mit farbprofil. Die kostenzwangsweise viel. Udn
> > farg ncith warum, das fragst du die hersteller.
>
> Nein, die frage ich nicht. Ich les' lieber die c't, solange die noch
> gut ist.

Die ct it aber die fallsche zeitung fuer professionellen Druvck odfer
Grafik. dafuer gibts fachblaetter.

> > Weil die berechnung stand 1992 ist.
>
> Wo steht das?

1992 wars so als erstes in RIScoS vertreten, der alkgotithmus in xp
ist der gleiche.

> > eben ncith das was in display pdf ist.
>
> Was ist "Display pdf"?

genau das was da steht ein "pdf" wasa eben dafuer gebaut wurde eine
normale desktopoberflaeche darszustellen. Aehnlich dem display ps,
was asber ein paar Pferdefuesse hatte.
Bei aple ist diese technik in das grafiklayer Quartz eingebettet.

Der vorteil ist einfach, alles wa du darstellen kannst auf dem
Monitor ist auch gleichzeitig identisch mit dem Druck (ausnahme it
unterscheidlich grosser farbraum)

> Recht klein bedeutet nicht, dass sie zu klein war. Es wurden damals
> schon genug Monitore verkauft, schließlich kann man mit einem
> Computer ohne Monitor nicht viel anfangen. Nur drehte es sich damals
> eher um Amigas, Ataris, Schneider CPCs etc.

Die aabsolute anzahl ist i vgl zu heute klein, insofern auch das geld
was man damit machen kann und das geld was in forschung gehen kann

> > Vor allem nicht das TFT herstellungsproblem.
>
> Und sonst?

wenn man bei TFTs eben nr dieses Problem wegbekommen koennte (ist
leider prinzipiell unmoeglich) dann waerne CRTs gar keine Konkurenz
weil TFTs dann auch noch massiv billiger herstellkbar sind. Und hier
gehts nciht um 10% sondern eher um faktoren.

sonst leosen sie aufgrund der einfachen ehrstellung auch noch das
aufloesungsproblem, damit koennte endlich der 300 dpi monitor
realitaet werden.