Re: Beleidigte Leberwurst und GPL - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL

27. August 2004 18:06

27. August 2004 16:58
> > Im
> > Sinne der User ist das ohnehin nicht.
>
> wie wahr. Infantiles Gehabe von beiden Seiten.
> die sollen nicht glauben, daß das bei Phillips Eindruck macht, wenn
> sie sich verhalten wie kleine Kinder.

Siehe Multiplikatoren weiter unten.

> > Das eigentliche Problem sind aber die Hardwarehersteller, die Linux
> > ignorieren.
>
> Ja.
> aber hast du Argumente warum sie es nicht mehr tun sollten?

Ja

> Verdienen sie dann mehr Geld?

Ja. Meines.

> und das der Imagegewinn DAS wert ist, werden die meisten nicht
> glauben.

WAS wert ist? Glaubst du, wirklich, dass Philips Geld dadurch
verlieren würde, wenn sie die Dokumentation zu den Kameras
herausgeben würden? Es geht hier ausschliesslich um die
Schnittstellenspezifikation bzw. die Spezifikation, wie die
Kommunikation komprimiert wird um mehr Frames pro Sekunde zu
transferieren. "Top Secret" kann die Information ohnehin nie gewesen
sein, wenn Philips die Spezifikation gegen die Unterzeichnung eines
NDA herausgibt.

Vermutlich werden jetzt einige Leute hingehen und die Kommunikation
durch Analyse des Datenverkehrs und Reverse-Engineering herausfinden
(was ja nicht verboten ist), dann hat es sich sowieso. Der Druck war
bisher nur einfach nicht da, da die Kameras ja durch das bisher
verfügbare CS-Binary bei akzeptablen Frameraten betrieben werden
konnten.

> > Abstimmung
> > mit dem Portemonaie, sozusagen.
>
> beim derzeitigen Marktanteil von Linux noch nicht wirksam (genug).

Das mag sein. Nur darf man vom Marktanteil nicht auf die Auswirkung
schliessen. Denn wer verwendet klassischerweise Linux? Genau die
Leute, die sich mit Computern auskennen und die werden gefragt,
welche Kamera denn was taugt. Multiplikatoren also.
Wenn mich jetzt jemand fragt, welche Kamera er sich kaufen soll, dann
würde ich ihm nicht mehr zu Philips raten, denn das Gewurstel mit den
Binärmodulen ist einfach nur peinlich und fehleranfällig. Unter
Windows sollen sie ja auch nicht so toll sein.

Dann lieben 30% sparen und einen "China-Kracher" kaufen. Die laufen
auch unter Linux.

>
> > Ach ja, die WinDosen sollten hier jetzt nicht frohlocken: Es gibt
> > auch eine Menge Hardware in allen Preisklassen, die nur unter
> > bestimmten Windowsversionen läuft, wie ich aus leidvoller Erfahrung
> > weiß.
>
> alte "SCSI" Scanner, die mit ISA-Controller ausgeliefert wurden z.B.
> Meiner ging nur unter Windows95 und selbst dort nur mit dem
> mitgelieferten Controller.
> unter Linux läuft er problemlos an 'nem tektram controller.

GDI-Drucker, die nur unter W2k laufen. Softmodems, für die es keine
XP-Treiber mehr gibt, ...

Nun denn...