Re: benchmark, das horror word für apple - Apples neue G5-Benchmarkergebnisse digital kamera test

1. Mai 2005 19:46

> Weil das Arbeiten an sich flüssiger ist. Besonders beim
> Videobearbeiten habe ich das oft an einer recht dicken Winkiste (3GHz
> P4), dass die trotzdem "einpennt", wenn ich eine gut gefüllte
> Bibliothek an Clips von der digital kamera test eingelesen und die dann schneiden
> will. Für das Vorschau-Berechnen nehme ich dann meist HuffYUV und
> fürs Endergebnis XviD, und bei Premiere passiert das auch öfters,
> dass mir das Programm abschmiert beim Endergebnis berechnen, manchmal
> kommt der Rechner gleich hinterher.

Schlecht programmierte Anwenderprogramme werden durch das eingesetzte
OS nicht besser.

> Wenn ich hingegen in der MUG an einem 2GHz Dual G5 sitze und das
> gleiche mit FC Pro schneide, ist erstmal die Flüssigkeit viel besser,

Das liegt wohl am Anwenderprogramm...

> Gut, vielleicht vergleiche ich mit Premiere contra FinalCut auch
> Äpfel mit Birnen, und FinalCut IST um Längen besser als Premiere,
> aber es ist auf beiden Systemen Profisoftware und solche Bedenkzeiten
> sollten auf einem 3GHz P4 mit 1GB RAM doch nicht passieren.

Dann vergleiche besser nicht Äpfel mit Birnen. Wenn FinalCut besser
ist als Premiere, dann macht das OS und der eingesetzte Prozessor
nicht den Unterschied. Ein Vergleich FinalCut auf Win und Apple bei
nahezu gleichen Prozessoren und Grafikkarten wäre viel interessanter.

> Man kann das schlecht erklären, aber wenn ich solche Sachen am Mac
> mache, bin ich immer schneller fertig, als wenn ich die an einer DOSe
> machen würde. Aber um das zu verstehen, muss man schonmal
> vergleichbare Arbeiten über längeren Zeitraum sowohl am Mac als auch
> an der DOSe gemacht haben.

Toll. FinalCut ist also Dank Apple schneller, als Premiere auf
Windows. Welch eine Erkenntnis. Was für ein objektiver Vergleich.

Danke für die Demonstration typischer Apple-Blindheit.