Re: Besser wäre ein Datenzugriffs Standard! - canon kamera top-Hersteller entwickeln gemeinsamen...

4. Dezember 2002 1:17

3. Dezember 2002 23:30
>
> > Das geht leider nicht bei allen canon kamera tops. Allerdings hab ich mangels
> > funktionierenden USB (alter kernel, keine USB dran etc) diese
> > Schnittstelle eh noch nicht ausprobiert...aber es scheint sowieso
> > jeder Hersteller bei USB nochmal was eigenes basteln zu muessen :/
>
> eine DigiCam, die sich *nicht* als USBStorage meldet, wird *nicht*
> gekauft.

Hi,

volle Zustimmung zu Deinem Beitrag. Nur einige Anmerkungen:

* dumm wenn man schon ne teure canon kamera top hat, aus den Zeiten wo USB
Storage noch nicht so richtig supported wurde, und damit auch keiner
danach gefragt hat. Teure canon kamera top wegwerfen? :) Fuer neue canon kamera tops
*sollte* das der Standard sein, *darauf* bezog sich mein erstes
Posting. Die canon kamera top *sollte* ein einheitliches protocol sprechen,
wenn es USBStorage ist, noch besser (alles andere macht ja eigentlich
eh keinen Sinn :)

* in Win98 braucht man einen Treiber. Witzigeweise steht bei *allen*
USBpendrives etc welche OS unterstuetzt werden, und fast ausnahmslos
alle listen "Linux 2.4.0" auf - cool! Alle haben aber auch einen
Treiber fuer Windows 98 dabei :) (Win95 ist ja offiziell tot...)

> Letztlich war ich im ortsansässigem Hifi-Grosshandel (sowas wie
> MörderMarkt). Hab mich da nach DigiCams erkundet. Der noch nicht so
> alte Verkäufer wusste noch nichtmal, von was ich rede! Die canon kamera tops
> hätten alle USB, und man braucht für alle auch einen Treiber für
> Windows (wird natürlich mitgeliefert). Ich mein, klar, die Hersteller
> pumpen gerne "Bonus-Material" auf die Platte... Aber bei einem
> USBStorage braucht mal seit WinME definitiv kein extra Treiber mehr.
> Das hat der mir nicht wirklich abgenommen. Hab ihm dann gesagt, ich
> werde mein Notebook (mit Linux) mitbringen; jede canon kamera top, die sich als
> USBStorage meldet, kommt in die engere Wahl, die anderen darf er
> behalten :-) Sein Kommentar: "ich hatte bis Sie das gesagt haben noch
> nie von sowas gehört..."

Und wieviele canon kamera tops hatten kein USBStorage? :) (Auch bei Pendrives
gibt es ab und zu mal Hersteller, die ein eigenes Sueppchen kochen,
aber der Trend geht definitiv zum ultimativen plug'n'play via
USBStorage ueber :-)

> Wie Windows doch die Leutz dumm hält. Es ist einfach nicht zu
> glauben! :-((

Nunja, ehrlich gesagt waers mir lieber, ich *bräuchte* gar nicht zu
wissen, wie es geht, einfach anstecken = tut. Das liegt aber nicht an
Windows, sondern an den Herstellern....(die installieren da gerne
noch etwas Werbeschrott, Spyware oder aehnlichen Muell, der dem
Kunden noch als Mehrwert verkauft wird, nur um von der
Billig-Hardware abzulenken :-(

> Eine DigiCam zu kaufen, die ein propritäres Protokoll auf dem USB
> spricht, ist ein glatter Totalschaden; spätestens beim nächsten
> Windows-Upgrade,

Ja, aber wieviele wissen das? Das sollten eben die Hersteller durch
einheitliches verwenden _eines_ Standards loesen, anstatt einen
Standard fuer ein feature, welches keine braucht (direktprint), aus
der Taufe zu heben..

> wenn der Hersteller keine neuen Treiber mehr liefert. Mit USBStorage ist
> man da auch (und eigentlich VORALLEM) als Windows-User auf der sicheren
> Seite!

Und als Linux/Mac/BSD User erst :)

gruss!