Re: Betrug ist offensichtlich normal bei eBay - Einstweilige Verfügung gegen Demo von eB...

13. Februar 2005 20:21

12. Februar 2005 3:41

> > Hat der Anbieter doch auch nicht behauptet.
>
> Wenn er sie in dieser Kategorie einordnet, dann doch wohl.

Das unterstellst du ihm, nur der Beweis ist IMHO unmöglich.

> Ein User der sie erst 2 Minuten vor Auktionsende entdeckt wird auch
> nicht unbedingt bis zum Kleingedruckten vordringen.

Sorry, aber wenn einer ein Angebot ungelesen kauft, hat er selbst
schuld, wenn er nicht das erhält, was er erwartet hat.

> > Wie begründest du deine Behauptung, es handele sich hier um Betrug?
> > Welche vorsätzlichen Handlungen zur Erfüllung des Betrugtatbestandes
> > kannst du dem Anbieter nachweisen? Welche falschen Tatsachen werden
> > denn gezielt vorgetäuscht (Beweise)?
>
> Einordnen in der falschen Kategorie (Kodak, Canon, ...).
> Einordnen in der falschen Kategorie (4.1 - 5 Mio Pixel).

Kann ein Versehen gewesen sein. Unterstellst du ihm Betrug, bist du
für diese These beweispflichtig.

> > Der Anbieter hat nirgends erwähnt, Kodak Kameras anzubieten, oder
> > habe ich was überlesen? Solltest du deine Argumentation auf die
> > Einstellrubrik beziehen, wie willst du nachweisen, dass der Anbieter
> > seine Offerte dort bewußt statt versehentlich eingestellt hat?
>
> Wie kann man denn eine Kamera unbewußt in eine Kategorie einordnen?

Ein Klick auf eine andere Zeile im Auswahlfeld z.B.

> Als Nachtwandler?

Oder so.

> Hätte er sie versehentlich dort eingestellt, hätte er Maßnahmen
> unternehmen müssen, diese Fehleinstellung zu korrigieren.

Doch wohl nur, wenn er davon auch Kenntnis hatte. Und die hat er
NACHWEISLICH wie erlangt?

> Als Händler, der auch ständig Kameras einstellt, wäre es wohl an ihm,
> nachzuweisen, daß er sie versehentlich eingestellt hat.

Irrtum, beweispflichtig ist i.d.R. derjenige, dessen Behauptung ihm
Vorteile bringt.

> Wie soll es denn zu so einem Versehen kommen?

Siehe oben.

Bye,
winix