Re: Bin ich zu blöd, die Revolution zu sehen? - Microsoft-Grafikmaschine "Avalon" zum Au...

16. Januar 2005 18:31

> Moin :)
>
> Habe vorhin den Thread durchgelesen, und mir jetzt auch noch das
> Video angeschaut, aber irgendwie sehe ich da keine Revolution drin.

Die Vorstellung des Media Centers mit Bill Gates war auch keine
Revolution, eher eine Evolution ... ;-)

>
> Ich mäkel erstmal an der Präsentation rum :)
>
> Wie schon in einem Thread davor angemerkt, das Zungenpiercing fällt
> schon auf. Hab zwar nix dagegen, aber irgendwie lenkt es schon ab,
> und das 'Speichelschlürfen' in den Pausen kommt auch nicht so toll
> rüber.

Normale Menschen wirst du bei Microsoft nicht finden, ich erinnere
mich ganz deutlich an die Zombie Doku mit den Microsoft Pensionisten
... ;-)

>
> Und was sollen die Pausen mitten im Vortrag? Schaut nett in die
> Kamera, gibt dann noch ein Nicken, und dann geht es weiter? Liegt
> vielleicht daran, daß ich kein 'Native-Speaker' bin, aber die erzählt
> recht schnell, und dann kommen ab und zu Pausen von mehreren
> Sekunden. Vielleicht insgesammt etwas langsamer machen, und die
> Pausen dafür kürzer? Und bei einem Promo-Video hätte ich noch die
> 'Versprecher' rausgeschnitten...
>
> Naja, aber das sind nur Äußerlichkeiten...

Software ist bei weitem nicht perfekt, alles andere ist auch bei
weitem nicht perfekt.
Das ist die Firmenphilosophie von Microsoft ... ;-)

>
> Was ich eher 'technisch' nicht verstanden habe:
>
> Sie zeigt stolz den Quellcode, wie einfach der übersetzt wird (mit
> einigen Seiten Compilerausgabe), und präsentiert dann eine Kugel mit
> einem Dreieck. Und dann ändert sie das Licht. Bin begeistert.

Das waren die Programmierer von Microsoft auch ... Huch, es
funktioniert ... ;-)

>
> Warum zeigt sie nur etwa das erste Drittel des Quellcodes? (Zu
> erkennen am Scrollbalken)? Was kommt danach noch im Quellcode?

Die Bugs ... :O)

>
> Sie erklärt mit vielen Codezeilen, wie das Dreieck gemacht wird, die
> Kugel wird aber nur mit einer einzigen Zeile gemacht, sogar ganz ohne
> Parameter (also etwa kugel = new kugel), obwohl das Dreieck mehrere
> davon gebraucht hat. Mit Mittelpunkt und Radius der Kugel ist die
> zwar gegessen, aber warum beim Dreieck erst die Punkte, dann die
> Linien zwischen den Punkten? Warum nicht einfach
> Dreieck(x,x,x,y,y,y,z,z,z,e), also die drei Punkte, und die
> Entfernung?

Das nennt man Programmierer Selbstbefriedigung ... ;-)

>
> Was ist so revolutionär anders zu OpenGL?

Es ist von Microsoft ... :O)

>
> Und dann auch noch, daß die wirklich interessanten Sachen erst noch
> kommen :( Die Demo (Kugel mit Dreieck, anderes Licht usw.) ist kein
> großes Hexenwerk in OpenGL.
>
> Verstehe nicht so ganz, was daran jetzt so toll ist. Vielleicht, daß
> es jetzt in eine GUI integriert wird, aber mehr sehe ich erstmal
> nicht.
>
> Vielleicht kann das wer (ohne Avalon zu lobhudeln, weil es irre
> innovativ von MicroSoft ist) erklären. Vielleicht gibt es ja
> sachliche Erklärungen.
>

Da wird demonstriert, wie die Rechenpower deines Computers sinnlos
verbraten wird ... :O)