Re: Bleib sachlich - ESA erklärt Mars-Landeroboter Beagle 2 e...

11. Februar 2004 21:34

> Allein ein Vergleich der für die Landungssonde geplanten Experimente
> mit denen des Orbitters zeigt, wo wissenschaftlich gesehen der
> Schwerpunkt lag.

Genau. Vergleichen wir mal den Mars Express Orbiter und den Beagle 2
Lander:

Masse der Gesammtmission: 1120 kg
davon Treibstoff: 427 kg
macht für die beiden Sonden: 693 kg

davon Mars Express Orbiter: 624 kg
Beagle 2 Lander: 69 kg
(gelandet wiegt Beagle 2 noch 33,2 kg, das ist 1/6 der Masse eines
NASA-Rovers)

Für eine reine Relais-Station scheint Mars Express doch recht groß,
während Beagle 2 für den "Hauptteil" der Mission recht klein scheint,
sowohl verglichen mit Mars Express als auch verglichen mit den beiden
NASA-Rovern.

Vergleichen wir mal die wissenschaftliche Nutzlast von Orbiter und
Lander:
Mars Express Orbiter: 7 Experimente, Instrumente wiegen 116 kg.
Beagle 2 Lander: 6 Experimente, Instrumente wiegen 11.4 kg .

Instrumente an Bord von Mars Express:
- ASPERS (Wechselwirkung des Sonnenwindes mit der Marsatmosphäre)
- HRSC (Hochleistungskamera)
- MARSIS (Radar, kann einige Kilometer tief in die Oberfläche
eindringen)
- PFS (Spektrometer)
- OMEGA (mineralogische Karten)
- SPICAM (UV Spektrometer)
- MaRS (sammelt atmosphärische Daten und Gravitationsdaten)

Eine Top-Ausstattung, besonders HRSC und MARSIS sind hervorzuheben.
Recht reichhaltig für eine "Beagle-2-Relaisstation", oder?

Auch geschichtlich ist die Sache ganz klar nachvollziebar: erst kam
die ESA-Mission Mars Express, dann kam Beagle 2 als kleiner Zusatz,
weil noch ein paar Kilo frei waren.

> Und wissenschaftlich gesehen geben die 3D-Aufnahmen
> nicht mehr so viel her, da eine Karthographierung der Marsoberfläche
> schon vor einigen Jahren durch Odysee per Radar vorgenommen wurde -
> und das um einiges genauer,

Ich vermute Du meinst Mars Global Surveynor, denn Odyssee macht "nur"
optische und IR-Aufnahmen mit einer Auflösung von 20 m von 3-4 % der
Oberfläche, hat aber kein Radar dabei (aber noch weitere
Instrumente).

Allerdings finde ich momentan auf die Schnelle nichts zu Auflösung
der Karten von Mars Global Surveynor und wieviel Prozent der
Oberfläche erfasst wurden. Wurde die kompette Marsoberfläche wurde in
einer Auflösung von 10 m kartiert (das wird nämlich vorraussichtlich
Mars Express tun)?

> da diese Methode nicht von atmosphärischen Störungen,

Die könnten auch von wissenschaftlichen Interesse sein.

> Schattenwürfen und perspektivischen Verzerrungen gestört wird. Die
> Kamera-Aufnahmen ergeben eigentlich nur die Texturierung hinzu

Die "Texturierung" könnte auch von Interesse sein, z.B. etwas über
das Material aussagen, aus dem der Boden besteht.

Meistens ergänzen sich die Missionen von NASA und ESA gut, da die
Wissenschaftler sie aufeinander abgestimmt haben, auch wenn manche
"Heisianer" einen Kampf USA:Europa daraus machen wollen.