Re: Boykottaufruf ist KEINE Meinungsfreiheit - Joghurt-Boykott hat juristisches Nachspi...

7. Juni 2001 11:28:
7. Juni 2001 10:26:
> > Es ist schon sehr bedenklich, was heutzutage mancher Zeitgenosse
> > unter dem Begriff "Meinungsfreiheit" versteht. Weder braunes
> > Gedankengut (oder welche stupide Ideologie auch immer) das die
> > Leugnung historischer Tatsachen vollzieht noch Boykottaufrufe die
> > immer einen Schaden (Image, finanziell, etc.) verursachen,
> > gehören zur Meinungsfreheit.
> betrachtest du bitte auch mal den anderen schaden, der hier von
> danone angerichtet wird? darf man des geldes/profites wegen "über
> leichen gehen"?

Ah - wo gab es denn tote?

Zudem kann es heute schon so aussehen, als ob es nur um den Profit
geht. Es kann aber auch um die ganze Firma gehen, wenn solche
Massnahmen NICHT umgesetzt werden.
Siehe auch ein anderes Beispiel in Frankreich: Bei zwei Swissair-
Tochtergesellschaften sträubte sich das Personal gegen eine
Gesundungskur mit Stellenabbau. Mit Erfolg.
Und nun gehen diese beiden Firmen in Konkurs. Grandioser Erfolg!

> es ist schon erschreckend, wie oft des eigenen vorteils wegen
> andere in ihren rechten usw. beschnitten werden. (bevor das
> gegenargument kommt: ich kann mich logischerweise da auch nicht
> 100%ig ausschließen). aber schau dir das in anderen gebieten an:
> straßenverkehr: da wird viel zu oft in einen an sich schon zu
> kurzen sicherheitsabstand gewechselt statt eben erstmal aufs
> überholen zu verzichten.

Eben: Freiheit geht immer auch mit Verantwortung einher!

> oder fotografieren: da steht in einem dom, daß bitte nicht mit
> blitz fotografiert werden soll. plötzlich ein blitz. nochmals die
> bitte und der hinweis. "ich kann den blitz aber nicht abschalten."
> auf die idee, aufs fotografieren zu verzichten, kam die junge dame
> nicht.

Ich weiss, es ist OT, aber es liegt mir bei Deinem Beispeil gerade "in
den Fingern": In Ägypten habe ich in einer ähnlichen Situation einmal
gesehen, wie einer der Wächter einer (US?-)Touristin einfach den Film
aus der Kamera gerissen hat. Die wird NIE MEHR blitzen, wenn es
verboten ist...!? (Und viele andere auch!)

> > Das Internet darf nicht zu einer Anarchoinsel in der weltweiten
> > Datenkommunikation verkommen. Was im wirklichen Leben nicht
> > funktioniert, kann auch im Netz der Netze nicht funktionieren.
> > Früher oder später wird dies auch der letzte Nerd
> > kapieren.
> nur, boykottaufrufe haben doch schon im wirklichen leben
> funktioniert
> ... *grübel*

Ich denke eher, er hat eher gemeint, was im wirklichen Leben verboten
ist (z.B. dass in D braune Pampe eben NICHT vom Recht auf
Meinungsäusserung abgedeckt ist!), im Inet nicht einfach im Netz
erlaubt ist.
--> Anwendung des bestehenden Rechts auch im Internet

Gruss