Re: Canon 300D und Nokon D70 zwei coole Kameras - Firmware-Update für Nikons D70-Kamera

30. Juni 2004 15:23

> > die sind aber um längen besser als die rauschbomben der 8MP klasse,
> > die zur zeit vertickt werden.
>
> So stark rauschen die nun auch nicht.

Na danke. Die sind ja tw. ab 100ISO schlecht und darüber unbrauchbar.

> Merkwürdigerweise haben in der Vergangenheit (d.h. zu analogen
> Zeiten) *anspruchsvolle* Fotografen möglichst mit
> niedrigempfindlichen Filmen (z.B. Fujifilm Velvia, Kodak Technical
> Pan, Agfapan 25 o.ä.) gearbeitet. Dass plötzlich die ganze
> Fotografenwelt meint, sie bräuchte unbedingt hohe Empfindlichkeiten,

Na und? Warum soll's keinen technischen Fortschritt geben? Wenn ich
mit einem 50mm/1.4 und der Kamera auf ISO800 praktisch rauschfreie
Bilder in geschlossenen Räumen ohne Blitz und Stativ machen kann dann
ist das eine feine Sache.

> widerspricht jeglichem Qualitätsanspruch.

Was hat das mit Qualität zu tun? Versteh ich nicht ganz? Meinst Du
mit hohen ISO-Zahlen ist autom. alles so verauscht wie bei Film? Nein
ist es nicht. ODer meinst Du nur wer mit Studiolicht arbeitet und
keine Schnappschüsse macht liefert "Qualität"? Bitte um Erläuterung.

> > meine freundin hat die f828, die ist zwar auch ok, aber eben lang
> > nicht so flexibel. ausserdem möchte man ja auch mal das Objektiv
> > wechseln, oder ?
>
> Warum, wenn der angebotenen Brennweitenbereich (28-200mm entspr. KB)
> die Bedürfnisse von 90% aller Amateure abdeckt?!?

Nur leider sind die Bilder der F828 grausam. Lieber das Gegenstück
von Olympus oder Canon oder Nikon kaufen. Die sind weniger schlimme
Kompromisse und gute Kameras.