Re: Canon Image Stabilizer - Minolta-Spiegelreflex mit Anti-Shake-Sen...

23. September 2004 23:18

> Moin,
>
> > Und deiner Antwort ist eindeutig zu entnehmen, dass du weder weisst
> > wer YB ist, noch dass du jemals mit einer Minolta-Kamera mit EVF bei
> > Dunkelheit fotografiert hast.
>
> Ersteres interessiert mich auch nicht, Du weißt schliesslich auch
> nicht, wer ich bin und der Typ auch nicht, zweiteres hingegen ist
> absolut korrekt.

Naja, manchmal weiß man, wenn man weiß wer jemand ist, auch, dass
diese Leute auf betimmten Gebieten einige Erfahrung haben ;)

> > Die sieht noch was wenn DU schon lange
> > nichts mehr siehst (und das ohne IR-Beleuchtung wie bei Sony,
> > allerdings langsam, mit Rauschen und in s/w, aber zum "komponieren"
> > allemal ausreichend und wesentlich besser als ein Prismensucher,
> > selbst bei meiner alten Dimage 7i).
>
> Genau das ist der Punkt. Ist es denn so schwer zu begreifen, dass ich
> geschrieben habe, was halt "weniger gut" ist, nicht was nicht geht?
> Die Dinger müssen halt länger über einen Pixel integrieren, um das
> Rauschen auf ein erträgliches Maß zu reduzieren, was - oh Wunder -
> natürlich auf die Geschwindigkeit geht. Und? Ist da irgendwas Neues
> dran?

Der punkt ist, dass EVFs jetzt schon bei Dunkelheit besser sind als
Prismensucher und Augen. Dass sie natürlich dabei nicht mehr ganz so
toll sind wie bei hellem Tageslicht steht auf einem anderen Blatt. Im
augenblick sind sie bei hellem Licht einem Prismensucher noch in
vielerlei Hinsicht unterlegen (Auflösung, Geschwindigkeit), bei
Dunkelheit aber überlegen (einfach, weil man noch was sieht...). In
Zukunft werden die Nachteile wohl kleiner werden, und die
Vielseitigkeit der EVFs wird dem komplizierten, teuren,
platzraubenden und dann unnützen Schwenkspiegel und Prismensucher den
Rang ablaufen. Konzeptionell sind EVFs klassischen Suchern aller Art
klar überlegen und nutzen die Möglichkeiten der digitalen
Bildaufnahme weitaus besser und konsequenter aus.

> die Eintagsfliege.

:fritz