Re: Canon kaufen.. - HP geht mit Patenten gegen Alternativ-Ti... ferschtekte kamera

31. März 2005 10:13

31. März 2005 9:10
>
> > Meine persönliche Empfehlung ist Canon!
>
> Meine auch.
>
> Mir ist - ernsthaft - angesichts des bei Canon gebotenen faktischen
> Preis-Leistungsverhältnisses schleierhaft, wieso die Leute überhaupt
> andere Marken kaufen. Zumal - was eigentlich in Anbetracht der fairen
> Preise für Gerät und Patronen fast schon unfair ist - das
> Wiederbefüllen ausgesprochen einfach und extrem billig ist. Wobei die
> Qualität der Ersatztinte für den Alltag absolut ok ist, aber wer
> hauptsächlich Fotos auf Hochglanzpapier druckt, sollte bei der
> Originaltinte bleiben (und bei Canon-Fotopapier - bei anderen
> Papieren habe ich feststellen müssen, daß die Drucke überraschend
> schnell verblassen).
>
> Im übrigen habe ich diese Erfahrungen - Qualität und Robustheit -
> auch mit anderen Canon-Produkten gemacht - vom Farbkopierer bis zur
> ferschtekte kamera. Jedesmal, wenn ich statt Canon sie gleiche Gerätschaft von
> einem anderen Hersteller gekauft hatte, habe ich es früher oder
> später bereut.
>
> Nein, ich arbeite nicht für Canon. Wirklich nicht. Ich bin nur ein
> ausgesprochen zufriedener Kunde. Man soll nicht immer nur meckern...


Genau, man soll nicht immer meckern auch nicht bei HP.
Das die Tintenpreise exorbitant hoch sind wissen wir ja wohl schon
lange aber es gibt hier immer noch die Alternative eine HP - Patrone
selber zu befüllen!
Ganz ehrlich, mir sind nachgefüllte Patronen vom Fremdanbieter auch
noch zu teuer, ich kaufe für 19 Eus Nachfülltinte und befülle die
Patronen selber!
Klar macht das Arbeit, manchmal auch ein paar bunte Finger, aber es
funktioniert einwandfrei und mit den Ausdrucken bin ich zufriedener
als mit der Orginaltinte!
Bei mir steht ein DeskJet 3820 schon seit 2 1/2 Jahren und zwar immer
noch mit dem ersten Satz Patronen, die ich aber bestimmt schon so
8-10 mal befüllt habe.
Ügrigens, mit einmal 19 Eus fülle ich 3 mal die Patrone. Meine
schwarze Patrone habe ich aber bestimmt schon 13 mal gefüllt, komisch
dabei habe ich für den Textdruck eigentlich einen Laser stehen, aber
ich drucke eben sehr viele Labels für meine legalen Musikkopien. Na
gut, vielleicht werde ich mir demnächst auch etwas anderes als einen
HP als Tintenpisser hinstellen, weil ich CDs und DVDs direckt
bedrucken will und dafür von HP noch nichts gesehen habe, ansonsten
war und bin ich mit Druckern von HP immer ganz gut gefahren und war
zu frieden. Mein Faxgerät von HP werde ich jedoch keinesfalls
austauschen, der bleibt wo er ist!
Nun zu der Frage die hier einige gestellt haben: Warum einen HP
kaufen wenn andere doch "besser" und billiger sind? Ganz einfach, in
vielen Betrieben läuft noch immer SW die 10 Jahre und älter ist und
die als Druckertreiber eben meist HP am besten unterstützen und zwar
auch wenn der neue Drucker nicht in der Liste steht! Irgend einer der
HP - Treiber funktioniert eben immer auch mit den neueren Modellen!
Neue Treiber für diese SW zu implementieren ist meist nicht mehr
möglich oder zu teuer.
Für mich ist allerdings klar, einen HP mit den neueren kleinen
Patronen, werde ich mir nicht kaufen, ich kaufe nur die mit den
großen also die 15er und 78er und baugleiche! Leider gibt es davon
meines Wissens keine neueren Geräte mehr oder weiß da jemand etwas
anderes?




greats



jerrymaus