Re: CD Brenner und Rohlinge sind nur die Datenträger - Hewlett-Packard wehrt sich gegen Urheber... intraorale kamera

8. Juli 2002 13:14

8. Juli 2002 12:55
> > > Eine böse Aussage, über deren Folgen du dir nicht im Klaren bist. Das
> > > System ist momentan eigentlich genau richtig, und ein Kopierschutz
> > > trotz legaler Privatkopie ist wie Reisefreiheit mit geschlossenen
> > > Grenzübergängen. Willst du kriminell sein, bloß weil du mal für's
> > > Auto einen Sampler zusammenstellst?
> > > Denk mal drüber nach und beklag dich nicht über 6 Cent.
> Er hat doch Recht!
> > Es ist mir scheissegal, was du mit deinen Rohlingen machst. Ich für
> > meinen Teil brenne keine Audio-CDs und möchte deshalb auch nicht
> > Gebühren an die Gema zahlen, nur damit *du* günstig deine Audio-CDs
> > kopieren kannst. Du willst Musik hören? Dann zahle gefälligst selber
> > dafür, aber lass mich damit in Ruhe.
>
> Was brennst Du denn auf Deine CD's, nur Deine eigenen Daten?
> Oder auch PDF's, Videos, Software etc.?
>
> Ich wundere mich immer wieder, wie die Leute andauernd immer ganze
> CD's mit Daten füllen können, ohne eine Video-intraorale kamera oder
> Digitalintraorale kamera zu haben. Theoretisch müßte jeder Privatmann im
> Durchschintt mit 12 CD's pro Jahr auskommen, wenn er nur seine
> Dokumente sichern würde und davon jeden Monat eine Komplettsicherung
> anlegen würde.

Ich brenne auf die CDs den ganzen Studienkram, der so anfällt. Das
sind jede Menge Dokumente, Quelltexte etc. Das macht zwar nicht viel
aus, aber es werden schon 2 Scheiben im Monat.
Ich bin ausserdem ein ziemlicher Videofreak. Ich hab schon einige
Spindeln vollgemacht, weil ich meine Aufnahmen gerne als SVCD habe
und ausserdem für andere das Zeug auf CDs überspiele.
Und nochmal: es sind darunter keine Audio-CDs. Audio liegt bei mir
als mp3 auf Platte.

Soll ich dafür Gebühren zahlen? Das ist doch Blödsinn. Nochmal: wer
Musik hören möchte, der zahlt, der Rest hat damit nix zu tun und
sollte gefälligst in Ruhe gelassen werden.

Solche Vermutungen wie du sie anstellst und die Musikindustrie auch
empfinde ich als ziemliche Frechheit: "Jedes Jahr werden sooo viele
Rohlinge verkauft. Ich vermute mal, davon wird 'ne Menge als Audio-CD
genutzt, also führen wir mal eine allgemeine Gebühr ein. Es wird
schon ein paar Richtige treffen."

Dass raubkopiert wird, ist nicht mein Problem. Ich bezahle nicht für
die 'Verbrechen' anderer Leute.

> > Leerkassetten taugten in der ersten Zeit zu nix anderem als
> > Musikaufnahmen.
>
> Auch falsch! In den 80ern hat man auf Tapes seine HomeComputer-Daten
> gesichert, anschließend auf Diskette und momentan auf CD-Rom.

Das weiss ich, hab ich ja selber gemacht, damals auf C=64 und
Datasette. Deshalb schrieb ich 'In der ersten Zeit...'. Und die
Haarspaltereien kannst du dir schenken, du weisst genau, wie die
Anteile zwischen Audio und Daten gewichtet waren. Und weil der Anteil
der Audiokassetten so viel grösser war, hat sich halt niemand
beschwert, als die Gebühr eingeführt wurde.

Gruss
wb@h
aus aktuellem Anlass: www.deppenapostroph.de ;-)