Re: D50 oder EOS 350D - Nikon stellt neue digitale Spiegelreflex...

20. April 2005 19:57

> Die 350D ist von der Aufloesung her klar ueberlegen.

Der Unterschied ist eh mimimal. Und wenn man sich tatsächlich
Objektive leisten kann, die die Auflösung von 6-8 MPixeln ausnutzen
kann, kann man auch noch ein paar Euros mehr für einen besseren Body
investieren, darauf kommts dann wohl auch nicht mehr an.

> Wenn man nicht vor hat sehr grosse Objektive draufzuschrauben sollte
> man mit der 350D auch gut auskommen. Die 350D hat einen ISO bereich
> der bei ISO 100 anfaengt und das Bildrauschen der neuen Canons ist
> absolut niedrig (selbst bei ISO 800).
> Einfach mal die full resolution bilder auf dpreview.com anschaun fuer
> hohe ISO werte.
> Ich hatte bisher eine 300D (6.3MP). Ich glaube die Nikon Chips
> entsprechen der Qualitaet her eher der 300D. Die 350D hat schon
> wieder die naechste Generation (niedrigeres Rauschen trotz hoeherer
> Aufloesung) drin.

Ich muss sagen, die 20D und 350D (besonders die erste) haben wirklich
eine gute rauscharme Darstellung. Aber man darf dabei nicht
vergessen, dass dabei erhebliche Rauschunterdrückung angewendet wird,
und dabei auch Bildinformationen verloren gehen können, ganz so
rauscharm sind die Sensoren leider auch nicht. Technisch also das
selbe, das man auch mit externer Bildbearbeitung erreichen könnte,
pro Canon ist hier, dass die software das schon in der Kamera ganz
ordentlich hinbekommt, kontra, dass man es nicht ganz abschalten kann
(wenn Bildinformationen wichtiger als Rauscharmut ist).
ISO 100 find ich gut, dass es vorhanden ist, aber in den meisten
altäglichen Situationen dürfte der Unterschied zu ISO 200 nicht
wirklich bemerkbar sein. Dennoch kann man sich Fragen, warum Nikon
darauf verzichtet, wenngleich der Nutzen nicht sonderlich groß sein
mag, schaden tuts bestimmt nicht.

Ebenfalls pro Canon kann man die erschwinglichen Telezooms mit
akzeptabler Bildqualität werten, bei Nikon gibts den zwar sehr
billigen aber leider auch eher mäßigen 70-300G für ca. 150 Euro, oder
dann den 70-200G für ca. 1800 Euro. Dazwischen ist nicht viel,
abgesehen von ein paar Universalzooms, die mich aber auch nicht vom
Hocker hauen, und gebrauchten 80-200 bei eBay um die 650 Euro.

Pro Nikon spricht IMHO das zur zeit leicht bessere Blitzsystem und
die Bedienung, weiterhin ist die Belichtungsmessung etwas genauer und
Die Blitzsynchronisationszeit mit 1/500s erheblich kürzer.

Zum Thema AF kann ich noch nichts sagen, da ich die D50 noch nicht in
der Hand gehabt habe, ich denke aber, dass es da keine allzu großen
unterschiede geben dürfte, früher war Canon haushoch überlegen
(weshalb heute fast alle Sportfotografen Canon haben, obwohl das
davor eine klare Nikon-Domäne war), aber Nikon hat mittlerweile
daraus gelernt (wenn auch sehr spät!).

Ach ja, der SVA ist auch pro Canon, brauch ich persönlich zwar nie,
aber wenn man ihn braucht, ist das schon praktisch.

Ich weiß nicht, ob ich momentan eher eine D50 oder eine 350D kaufen
würde, wenngleich es Unterschiede gibt, sie sind nicht Weltbewegend.
Wenn Du schon Objektive hast, sofern kompatibel, würde ich sowieso
nicht länger überlegen sondern einfach bei der Marke bleiben.
Von den Kit-Objektiven halte ich nicht so viel, das Canon 18-55 ist
zwar für den Preis recht ordentlich, aber man kann dafür halt auch
keine Wunder erwarten. Mit einigen Einschränkungen erstaunlich gut
fand ich das 18-70 DX, das auch mit der D70s gebundelt wird, aber das
kostet auch schon etwas mehr. Ich weiß nicht, ob ich die Kameras mit
oder ohne Kit-Objektiv kaufen würde, evtl. ist das Geld besser in ein
50mm 1.8 investiert (sowohl bei Canon als auch bei Nikon für ca. 150
Euro zu bekommen), sofern man noch mehr Objektive plant oder mit der
Brennweite zufrieden ist.

Ich weiß, es ist blöd, wenn man danach fragt, welche besser ist und
keine richtige Antwort bekommt, aber die Frage lässt sich IMHO auch
nicht einfach beantworten. Lass dich auf jeden Fall nicht zu sehr von
Papierdaten leiten, versuch mal, beide Cams zu Testen, nur so wirst
du z.B. herausfinden, welche sich besser anfühlt, wie relevant für
dich die Geschwindikeitsunterschiede etc. sind