Re: Da fallen mir die ATI-Treiber ein... - USB-Cams: Der K(r)ampf mit der GPL kamera anschluß pc

27. August 2004 16:22

> Nehmen wir doch mal die beliebte Grafikkarten-Sache:
>
> Was zum Geier bringt es dem Hersteller, die Schnittstelle etc. NICHT
> zu dokumentieren? Vorsprung vor der Konkurrenz? Haha, guter Witz:
> entweder interessiert es potentielle Konkurrenten nicht oder sie
> kommen auch durch reverse engeneering ran.

Falsch. Reverse engineering bringt nur bedingt der Konkurrenz etwas.
Z.B. einen bestimmten Algorithmus per RE zu bekommen dürfte um
einiges
schwieriger sein, als einfach Sourcecode zu lesen. Unabhängig davon
gibt es auch noch Third-Party Code der auf Grund von Verträgen nicht
offengelegt werden darf. Dazu gehören z.B. auch
Kompressionsalgorithmen.
Wenn Philips einen solchen bei ihrer kamera anschluß pc von einer anderen Firma
lizensiert hat, werden sie Vertraglich dazu verpflichtet worden sein,
eben jenen Code nicht zu veröffentlichen. Wenn man damit Geld
verdient,
ist man nicht daran interessiert eben solche Implementationen als
Open Source zu vertreiben.

> Offene Standards, offene Protokolle, offene Spezifikationen hingegen
> helfen jedem.

Offene Protokolle und Spezifikationen? Wie solche, die z.B. für die
Einbindung von Treibern im Linux-Kernel als Modul zuständig sind?
Oder die Spezifikation, wie man im Treiber auf PCI-Geräte zugreift?
Tut mir leid, aber bisher habe ich keine echte Spezifikation dazu
gesehen. Meisst eher Hinweise der Art: "Wozu Dokumentation? Wenn Du
Kernelhacker bist, weisst Du eh alles und wenn Du es nicht bist, dann
solltest Du es lassen." Offene Spezifikation bedeutet da eher, dass
die Spezifikation offen für grundsätzliche Änderungen ist.

> Der einzige sinnvolle Grund sowas nicht zu spezifizieren ist i.d.R.
> -- abgesehen von "braucht keiner" wenn es wirklich keiner braucht --,
> dass die Spezifikation bzw. der dazu nötige Code so schlecht sind,
> dass man sich schämen muss.

Falsch, siehe oben. Wenn man Sourcecode des Treibers hat, kann es
einen durchaus inspirieren. Hat man nur reverse engineering als
Mittel, fällt dieses durchaus schwerer.

> Selbst wenn ein ganzer Batzen Code zum Ansteuern nötig ist, hilft das
> der Konkurrenz nichts. Und zur Not lassen sich auch noch alle
> spärlich vorhandenen Kommentare entfernen.

Gerade wenn ein ganzer Batzen notwendig ist, hilft das der Konkurrenz
nichts. Hat man aber ein sehr schlankes Interface, kann dieses
durchaus
der Konkurrenz helfen, ihre eigenen Produkte schneller zu machen,
weil
überflüssiger Overhead wegfällt.

> Früher hat man zu jedem Drucker und zu jedem anderen Gerät eine
> komplette Doumentation erhalten -- icht erst auf Bitten und Drängeln,
> sondern sie war beim Gerät dabei. Hat es jemandem geschadet?

Wieviele Drucker verwenden heute z.B. host-based printing (sogennante
GDI-Drucker) z.B. über Parallelport oder USB? Und schadet es
jemandem?

> Ciao
> Alvar

Gruß,
AKA