Re: Da können sich die Digi-Pixel-Freaks warm anziehen - US-Fotograf erfindet Gigapixel-Kamera

11. Dezember 2004 15:05

> Da sieht man mal wieder, das die gesamte digitale Fotografie nichts
> taugt. Die Auflösung dieser ach so tollen Pixel-Cams ist noch weit
> entfernt von professioneller Analogfotografie.
>
> Ok, wer nur mal ein wenig auf Omas Geburtstag knipsen möchte, kann
> mit einer Digi-Cam sicherlich nichts falsch machen. Denn DigiCams
> sind bekanntlich idiotensicher und verzeihen jede Fehlbedienung.
>

Du fotografierst weder digital noch analog, richtig? Diggis sind in
Sachen Belichtung deutlich kritischer als Kameras mit (Negativ-)Film.

> Profis nutzen statt dessen Analog-Kameras. Vorzugsweise von
> Hasseblad, Leica oder Canon.DIe sind besser als die ganzen PixelCams.

Will dich ja nicht aus deinen Träumen holen, aber die z.B. Hassi gibt
es längst digital:

www.hasselblad.de/products/level3.asp

nur als Beispiel. Digibacks existieren seit jahren und es gibt sie
sogar für die traditionellen "Würfel". Und Canon? Ja, Canon baut seit
Jahren Digitalkameras die sich bei Berufsfotografen größter
Belibtheit erfreuen, schau im Fernsehen was die Reportermeute
benutzt, als _ein_ Beispiel. Ausserhalb von Nischen fotografieren
Profis (=Leute, die von der Fotografie leben!) digital, zumindest
wenn sie im Geschäft bleiben wollen.


Nein, mit so etwas fotografiert man nicht Omis Geburtstag, denn dazu
müsste man vorher ihr klein Häuschen versilbern, die Sachen sind
mämlich Investtionsgüter im fünfstelligen Euro-BEreich.



>
> Team Reich
>
>