Re: Dann wird das Abfilmen auch unnötig .... - Filmstudios wollen Standard für Digital ...

3. April 2002 11:45

> Gegen Unautorisiertes Ab-
> filmen helfen Wasserzeichen aller Art nicht viel. Es sei denn die
> registrierte Kamera des Abfilmers schreibt eins auf den Film.

Naja, man kann schon Wasserzeichen machen, die das Abfilmen überstehen.
Zumal ein Film ja lang genug ist, daß man sehr viele Daten unterbringen
kann, auch wenn jedes Bild nur sehr wenig versteckte Informationen
trägt. Z.B. könnte man das Bild in zwei Teile aufteilen, und jeweils
eines gegenüber dem Original leicht aufhellen oder abdunkeln - nur um
Bruchteile einer Helligkeitsstufe. Welches Bildteil heller/dunkler ist,
codiert ein Bit. Damit codiert man dann einen nicht-zyklischen
Schlüssel, von dem jedes Kino einen eigenen hat (den nur das Filmstudio
kennt), und transformiert den in ein spread-Spektrum-Format.

So ein Film hat so zwischen 130k und 300k (90 Minuten bis Herr der
Ringe) Bilder, also kann man da mindestens 130kbit unterbringen. Da man
nur einen Match machen muß (welcher von 1000 Schlüsseln ist es jetzt),
hilft es auch nicht, wenn die Cracker einfach mehrere in verschiedenen
Kinos gerippte Quellen übereinanderlegen. Die Abdrücke sind immer noch
drin. Und sehen tut man sie trotzdem nicht.

Allerdings kann man bei genauer Kenntnis eines solchen Algorithmus das
Wasserzeichen schon entfernen. Und das ist genau das Problem: Bis jetzt
haben die Leute immer herausgefunden, wo sich das Wasserzeichen
verbirgt, und es dann auch erfolgreich entfernen können. Auch bei
spread-spektrum-Wasserzeichen, die sich im "Rauschen" verstecken.

Das Problem: Digitale Aufzeichnungen haben *kein* Rauschen. Sobald man
zwei verschiedene Wasserzeichen versteckt hat, kann man sie aufspüren.
Die einzige Lösung wäre, neben dem Wasserzeichen noch jede Menge
anderen Dreck 'reinzucodieren, und zu hoffen, daß das Wasserzeichen
alle Angriffsversuche übersteht.