Re: Das bedeutet: nächstes Jahr haben die Hersteller Überkapazitäten aufgebaut. - Schlüsselbauteile für Digicams und PCs s...

29. Juli 2003 11:09

> Abgesehen von Zoll und shipping-Kosten, immer noch zu teuer. Da
> bleibe ich lieber bei der Analogtechnik, da weis ich was ich habe.
> Mit Spezialanwendungen (z.B. Pressefotografie), wo die sofortige
> Verfügbarkeit der Bilder wichtig ist, befasse ich mich nicht, deshalb
> ist es mir der Mehrpreis nicht wert.

Es mag sein, dass die Grundinvestition in die Digitaltechnik etwas
höher ist, als für eine analoge Kamera - und für die
Top-Qualität-Fotos benutze ich auch meine 10-jährige
Spiegelreflex-Kamera...

ABER: Bei der Digicam mache ich von jedem Müll ein Bild und lösche
die Bilder gleich wieder, wenn sie Schrott sind. Wirklich auf Papier
lasse ich mir nur die machen, die gut geworden sind - gute
Foto-Entwickler berechnen zwar auch nur die guten Bilder, aber dabei
zählen nur Belichtung und Schärfe... wenn hingegen der Bildausschnitt
schlecht ist, eine Person die Augen zu hat etc. zahlt man trotzdem
für den Abzug. Ausserdem kann ich bei den Digitalfotos ein bisschen
"schummeln" und vor dem Erstellen der Abzüge die Roten Augen
rausnehmen, unschöne Pickel wegretouchieren und die Zähne aufhellen,
wenn sie allzu gelb rüberkommen (nur so ein paar Beispiele).

Insgesamt kommt's also ev. günstiger, eine Digicam zu kaufen, weil
man nachher bei den Fotos spart. Kommt natürlich immer drauf an, ob
Du ein guter Fotograf bist oder nicht... für eine Banause wie mich
lohnt sich's auf jeden Fall :-)