Re: Das Ende der Entwicklung - Neues Highspeed-RAM für Grafikkarten kamera

6. Oktober 2002 16:38

6. Oktober 2002 14:57
>
> > > Das menschliche Auge funktioniert nämlich noch fortschrittlich in
> > > "Analog" in völlig unkomprimierter Avi Grafik! Digitalen
> > > Kompressionverfahren sind ihm völlig fremd, das wäre nicht mehr
> > > Orginal!
> >
> > So So Analog, letztlich werden doch elektronische Impulse ( 1 und 0 )
> > in deinem Gehirn verarbeitet, oder? also so ganz analog ist das
> > nicht. Und bei mehr als 50 FPS "verschluckt" dein Hirn die
> > überflüßigen Frames ( Verlustbehaftete komprimierung würde ich das
> > nennen )
> >
>
> Über 50 FPS heisst ja nur, das das Gehirn nicht mehr bewusst
> verarbeitet! Aber mehr aufnehmen tut es doch! Es gibt im Hirn keinen
> Taktgeber der das begrenzt!

Reicht ja ein stinkordinärer Tiefpass, ganz ohne Digital, einfach nur
analog..

Man kann über eine Leitung nur begrenzt was drüberquetschen und auch
ein Nerv ist nur eine Leitung, der sicher nicht jedes Lichtquant ans
Hirn liefert. Ich glaube das Hirn ist in absoluter Finsterniss (und
das schon für einige Zeit) einige wenige Lichtquanten aufzulösen, nur
ist das nicht der Standardfall.

> Wenn du nur auf deine Tastatur schaust, die das Licht reflektiert,
> treffen Zillionen von Photonenlicht-Teilchen "nacheinander" auf deine
> Netzhaut, die diese ohne jeden "Cache" bzw. Zwischenspeicher als
> Informationen sofort ans Gehirn sendet!

Wieder mal Leitungstheorie... Da kommt ein Photonenpaket und das wird
mal geformt und gefiltert, bevor da überhaupt was weitergeht.

>
> In FPS gemessen, die Strecke die das Licht in einer Sekunde
> zurücklegt dividiert durch die grösse eines Lichphotons!

Ne, dann würden wir ja auch kein Monitorbild sehen, sondern wie die
Fliegen einen wandernden Lichtpunkt.

Ausserdem welche Grösse hat ein Photon? Wie ist das mit Bosonen, da
können mehrere auf einem Platz sein, im Gegensatz zu den Fermionen.
Welche Ausdehnung hat ein Teilchen, das mit anderen am selben Platz
sein kann, jetzt wirds entweder sehr absurd oder philosophisch.

> Würde eine Analog-kamera in der Sekunde so viele Bilder machen, wie
> Licht bzw. die Informationen von einem Gegenstand reflektiert werden,
> müsste sie die ganze Erde als Film verbrauchen!

Und was hätte man davon? Die meiste Info ist doch eh für die Katz, da
hochgradig redundant, oder viel zu feinstrukturiert, als dass es
einen Sinn machen würde.

>
> Würde sie dabei auch nur 50% langsamer drehen, würde das
> wiedergegebene Bild subjektiv wahrscheinlich nur noch als halb so
> echt wie das Orginal wahrgenommen. Das "Real Live Natur-Avi" wäre
> dann ja um 50 Kompremiert!

Ja, das ist der Grund warum so viele Leute im Kino total aufgehen.
Hat nur ein paar Bilder so um die 24. Wie ist das dann komprimiert?
Vor allem findet eine Kompression auch in der Struktur statt. Mit
Licht kann man die Wellenlänge des Lichts auflösen, mit den
Filteilchen geht das nicht, der Film ist ausserdem noch viel kleiner
als die Leinwand, damit werden die "Pixel" ja richtig gross. Sieht
man trotzdem nicht und man ist gefangen und mitgerissen. Wenns nicht
so wäre, würde eine grosse Industrie nicht existieren...

Rashim