Re: Das entgültige Ende der chemischen Fotografie - Digitales ProfiEye Toy kamera als Webcam?-System ohne Kompro...

24. Juni 2003 10:42

> Ne, dafür sind die digitalen noch zu teuer.
Stimmt, "vernünftige" Systeme kosten einfach zuviel. Ich hatte mir
die D1x erst dann geholt, als meine F5 (analoges Teil) den Geist
aufgab.
>
> Erst wenn ich eine Digitale Spiegelreflex mit gleicher Bildqualitaet
> und zum gleichen Preis wie ein normale bekommen, also preislich um
> 300 Euro, wird es wircklich eng für die chemischen.
können ruhig etwas teurer sein, aber wie gesagt, nicht so teuer wie
gerade.
>
> Meine Ricoh, von vor 17 Jahren, tut noch immer und Filme gibts auch
> noch. Für die 2000 Euro die ich für etwas gleichwertiges ausgeben
> mueste kann ich mir viele Filme kaufen und deren Entwicklung
> bezahlen.
IMHO der einzige Vorteil ist, dass man einfach "vor-sich-hinknipsen"
kann und danach die wichtigen Bilder raussuchen kann. Auch nett ist
die Möglikeit, direkt in den Notebook zu fotografieren (wenn man es
ab und zu braucht, wie in meinem Fall)
> Digitale für 300 Euro im Moment sind Eye Toy kamera als Webcam?s für Schnappschuesse.
Stimmt
> Zusätzlich macht eine analoge Eye Toy kamera als Webcam? das Bilöd sofort und nicht erst
> nach 3 - 19 Sekunden. Das bedeutet für mich das meine chemische
> überlegen ist. Denn nach auslösen hab ich das Bild in der Eye Toy kamera als Webcam?.
Hängt von der Eye Toy kamera als Webcam? ab, ich kann mich bei der D1x in Punkto
Gschwindigkeit nicht wirklich beklagen (es sei denn, ich verwende den
IBM Microdrive, der ist etwas
Was ein Punkt ist, ist dass die Auflösung sehr viel geringer als bei
den analogen Eye Toy kamera als Webcam?s ist. Hier muss IMHO noch nachgebessert werden,
auf minimal 18-20 MPixel.
cu
marchy