Re: Das glaube ich nicht... - Digitaler Medienkonsum setzt sich europa...

17. September 2003 22:38

> Vor allem bezüglich der Digital-Cameras habe ich so meine Zweifel.
> Jeder halbwegs denkende Mensch weiß doch, daß Ausdrucke weit weniger
> haltbar sind als Positive vom Negativ. Vom Speichermedium der
> Negative möchte ich gar nicht reden. Daß eine CD-rom nicht lange
> hält, sollte mittlerweile auch jeder wissen.
>
> Ich vermute, da redet sich die Industrie den Erfolg her´bei...

Was für ein Scharrn - wenn ich ein Bild auf Papier haben will (obwohl
ich eigentlich ne Digicam habe, um genau das zu vermeiden) nutze ich
einen der Internet-Photodienste oder gehe in den nächsten Laden und
lasse mir einen ganz normalen Abzug machen - auf derselben Maschine,
aus der Du auch Deine Negativabzüge bekommst.

Und derweil die durchschnittliche 3MP-Kamera ausreicht für Bilder in
etwa A4 Größe (selbst bei klassichem Druck) reicht das auch für 95%
aller Privatanwendungen - und wer mehr braucht, weiß das im
Allgemeinen auch.

Mach einfach mal die Augen auf, geh auf die Strasse und Du wirst
feststellen, daß Analogkameras heuer schon längst die Ausnahme sind.

Und eine CD-Rom hält nicht lange? Ich habe hier welche aus der
Frühzeit liegen - roundabout 12 Jahre alt (und wer jenseits der 30
ist, weiß, was für ein Abenteuer CD-Rs seinerzeit waren). Die lassen
sich immer noch einwandfrei lesen - so manches billig abgezogenes
Bild ist da schon verblichen. Aber was soll ich mit CDs - DVDs,
Festplatten und in Zukunft weitere Technologien - es ist ja nicht so,
als wenn man die Daten dann für alle Zeiten auf diesem einen
Datenträger läßt, da übetragt man auch schon auf neue Datenträger,
fertigt sich verhältnissmäßog leicht und platzsparend Kopien an, wenn
man das bedürfniss hat. Dein negativ ist bei Beschädigung futsch,
doppelte Archivierung verhältnißmäßig teuer und Platzraubend - bei
Digitalmedien gehst Du einfach auf die Platte und machst ne neue
Sicherung.

So viel zu halbwegs denkenden Menschen.