Re: Das hat aber auch gedauert ! - Bankraub per Internet bilder kamera

24. August 2000:
24. August 2000:
> -snip-
> > Hallo Killer!
> > Natürlich ist er auch errechenbar! So etwa in 100000 Jahren.
>
> Auf einem 386/33 dauert es ca. 3 Sekunden, den Bereich der
> möglichen
> PINs auf ca. 30-100 Möglichkeiten einzugrenzen. Bewiesen vom CCC
> vor
> laufender TV-bilder kamera.

Hallo smw,
so ganz richtig ist das mit dem CCC nicht. Der CCC hat nur gezeigt das
bestimmte Zahlenkombinationen öfter vorkommen als andere, nämlich die
mit einer 1 vorne, was daran liegt, dass man vorne keine 0 bei den PINs
haben wollte, um zu vermeiden dass manche Leute bei einer führenden
Null in der PIN nur drei Ziffern eingeben. Letztlich bleibt es eine
"Rate-Mal-mit-Rosenthal-Show".

> -snip-
> > also relativ unwahrscheinlich. Stimmt die NSA hat solche
> > Rechentechnik
> > aber ich denke, dass die, die so ausgestattet sind, besseres
> damit
> > zu
> > tun haben, als ec-Kartenschlüssel zu berechnen!
>
> Allerdings. Was uns noch viel mehr zu denken geben sollte.
>
> > Apropos: Ich weiss zwar nicht welche "Mathefreaks" du kennst,
> aber
> > diese Behauptung glaube ich einfach nicht (jedenfalls nicht
> > innerhalb
> > von 100000 Jahren).
>
> Es gibt noch heute Menschen, die an eine scheibenförmige Erde
> glauben.

Ja, und andere glauben jedem Gerücht und jedem Wichtigtuer ohne Beleg.

> -snip-
> > als du aber er ist auch in 25 Jahren bis auf die beschränkte
> > Schlüssellänge von 56 Bit nie durch analytische Verfahren
> ernsthaft
> > in
> > Bedrängnis geraten. Sodass ein Brute-Force-Angriff immernoch der
> > sinnvollste Weg ist...
>
> Phil Zimmerman sieht das anders...

Ok, Phil Zimmerman hat PGP geschrieben aber das ist doch noch kein
Beleg dafür das DES unsicher ist, ausser für Leute mit 100000 Jahren
Zeit und Leuten mit sehr teurer Rechentechnik. (s.o.)

> > der dauert aber leider diese besagten 100000
> > Jahre! Wobei ich mich natürlich nicht auf das eine oder andere
> Jahr
> > mehr oder weniger festlegen möchte ;-).
>
> Du solltest ein paar Zehnerpotenzen Toleranz in deine 'Rechnungen'
> einbringen.
> Eine vierstellige PIN hat max. 10000 theoretische Kombinationen.
> Davon fallen dann noch über 1000 weg...
> 100000 Jahre ???
> Oh ja, Windoof, ich vergass... ;-)

Ja das stimmt, es fallen 1000 weg wegen der führenden Nullen (s.o.)
aber man hat trotzdem nur 3 Rateversuche innerhalb von 9000
Möglichkeiten. Ansonsten reduziert es den Schlüsselraum nicht und es
bleiben weiterhin "sehr viele" Jahre (abhängig von der
Rechengeschwindigkeit) bei einem Brute-Force-Angriff.
btw: wie wär's ohne Hasstiraden.

> -snip-
> > > So kommt man natürlich auch zu dem Ergebnis das immer der Kunde
> > > schuld
> > > ist...
> >
> > Das ist wirklich für den Kunden ein Problem aber damit kann man
> > nicht
> > die (Un-)Sicherheit des Systems belegen.
>
> Genau! _Kein_ Beleg für die Sicherheit des Systems !!!!!!!!!
> Aber für die Unsicherheit gibt es reichlich Indizien, deren
> Stichhaltigkeit als Beweis taugt.

Hey smw, wie wär's mit etwas "Butter bei die Fische" und nicht wieder
solche Pauschalurteile: Nenne Deine Indizien, wenn Sie hieb- und
stichfest sind, man lernt ja nie aus!

> > Das stimmt, das es zwei verschiedene Gruppen von Leuten sind,
> aber
> > auch
> > freaks und hacker (und Kryptologen), selbst mit "hoher
> > Intelligenz",
> > haben es in 25 Jahren nicht geschafft den Algorithmus und damit
> das
> > Sicherheitssystem zu knacken s.o.
>
> Sie haben !
> Ist halt so. sorry.

Auch hier gilt das mit den "Butter" und "Fische" und so. Nicht nur
Behauptungen in den Raum werfen!

> > Nein, nicht zu pauschal, aber auch nicht stichhaltig und
> > überzeugend,
> > leider.
>
> Wer blind sein will, wird mit dem Sehen immer Probleme haben...

Sehe ich da eine tiefe Trauer und Hass in Dir? :-)
Darüber hinaus sehe ich neben vielen vagen Andeutungen aber keine
konkreten Informationen, leider.

Also smw, wenn du nachvollziehbare Belege bringst und nicht nur solche
"Glaubensbekenntnisse" und zusammengebaute Halbwahrheiten, bin ich
immer bereit dir zuzuhören.

Bis dahin

ciao