Re: Das hat viele Vorteile ! - Kampf-Roboter unterstützen US-Soldaten i...

25. Januar 2005 14:42

> Wieso sollte ein gut ausgebildeter Soldat wild um sich ballern ?

Wieso betätigen sich muslimische Intellektuelle als
Selbstmordattentäter? Ob jemand rationell handelt oder nicht hat
weniger mit Bildung zu tun, alsvielmehr mit seiner Motivation.
Amerikanische Soldaten werden durchaus auf Töten gedrillt. Es gibt
viele Klischees über GIs. Nicht alle sind rein erfunden. Die
Geschichte mit dem "Körnchen Wahrheit".

> Die Piloten in ihren Stealth Bombern löschen ja auch nicht ganze
> Städte aus. Das Schlimmste was da passiert sind abgelenkte Raketen
> oder falsch markierte Ziele. Massenmord durch Stealth Bomber hab
> ich noch nicht gesehen.

Ich möchte nicht auf Hiroshima hinweisen. Denn der Vergleich hinkt.
Der Soldat, der die A-Bombe abwarf, hat darüber nachgedacht. Doch ist
dieses "nachdenken" über menschliche Schicksale tatsächlich üblich?
Wenn ja, was bedeutet "üblich"? Sind es 50 Prozent, 80 Prozent oder
90 Prozent?

> Ist eine Frage der Überwachung. Wenn der Soldat weiß, daß die Kamera
> des Roboters alles aufzeichnet, wird eine Hemmschwelle da sein.

Wieso wurden dann Folterungen fotografiert? Im jüngsten Fall lies die
Hemmschwelle den Fotografen seine Bilder in einem Fotolabor
entwickeln. Es war der Besitzer des Fotolabores, der die Bilder bei
der Ergebniskontrolle sah und die Behörden informierte.

> Wo jedoch ist die Kamera bei einem menschlichen Soldaten ? Dieser
> kann doch viel leichter morden, da er weiß, daß er allein da draußen ist
> und ihm niemand über die Schulter schaut ?!

Wenn Überwachung ein Schutz wäre, könnten die Kameras die Bilder
aufzeichnen. Sowohl Stromverbrauch als auch Größe des
Aufzeichnungsgerätes sollte heute durchaus kein Hindernis sein.

Ein Frage im Zusammenhang mit der Überwachung ist, wer überwacht.
Warum muss sich die Presse der Zensur unterwerfen, wenn sie über
militärische Einsätze im Irak berichtet? Warum hat die Presse, ja
nicht einmal das Rote Kreuz, freien Zugang zu Gefängnissen im Irak?
Militärgeheimnis kann nicht sein, denn die Militärs könnte der Presse
sagen, dass die Berichte erst nach den Handlungen übermittelt werden
dürfen. Es findet aber Zensur statt. Berichterstattung nur über
geprüfte und für wohlgesonnen befundene Journalisten.

> >Genau, so kann man nachher besser protzen, wieviel Irakis man
> >weg-geknattert hat.
>
> Und wenns rauskommt landet man im Knast. So erst kürzlich geschehen,
> 15 Jahre Knast.

Und wenn der Vorgesetzte das Massaker selber anordnet? Wer überwacht
denn den Soldaten, wer wertet die Bilder aus? Das Militär? Bedeutet
dies nicht, den Wolf zum Hirten zu machen?

In diesem Zusammenhang erinnere ich mich an einen Fernsehbericht. In
diesem Fernsehbericht wurde eine Aufzeichnung eines
Militärhelikopters inklusive der Gespräche der Soldaten übertragen.
Ich erinnere mich weder an den Namen der Sendung, noch an den
Wortlaut der Soldaten. Doch das Gesprochene war gruselig. Es hörte
sich so an, als redeten sie über ein Computerspiel. Die Bilder, die
die Soldaten auf dem Monitor sahen, sahen auch aus wie von einem
Spiel. Es war erschütternd, wie die mit dem großen Kaliber auf den
Menschen schossen. Auf einen feuerten sie sogar eine kleine Rakete
ab. Das Jubeln der Soldaten verstand sogar meine Frau, die eher kein
Englisch spricht.

> Munition kostet Geld. Daher ballern F16 auch nicht wild umher. Wenn
> ein Pilot landet und keine Munition mehr hat und er am Ende seine
> Ziele nicht getroffen hat oder gar nicht mal Feindkontakt hatte, so
> muß er sich verantworten.

Deswegen hat der Präsident ja auch keine größeren Schwierigkeiten,
neue Gelder zu verlangen, richtig?

> Ich sprach von Zielgenauigkeit. Wenn wirklich feindliche Soldaten
> getötet werden, habe ich damit kein Problem. Das ist Krieg und
> diejenigen die meinen, nun Bürgerkrieg spielen zu können, weil der
> grausame Godfather Saddam nicht mehr da ist, der verdient auch den
> Tod.

Natürlich ist auf einem Monitor der Zivilist wesentlich besser vom
Untergrundkämpfer im Versteck zu unterscheiden. Welches Format nutzen
die Militärs eigentlich? Wohl eher kein HDTV.

Ich kann Deiner Argumentation in keiner Weise folgen. Ein Soldat, der
zur Gehorsamsverweigerung bei offensichtlich Gesetzeswidrigen
Handlungen (auch gegen internationales Menschenrecht und die Genfer
Konventionen) verplfichtet ist, würde sicherlich anders mit einem
solchen "Werkzeug" umgehen. Die Ausbildung insbesondere der Marines
ist weniger dazu geeignet, verantwortungsbewusste Soldaten
auszubilden.

Phil o'Soph