Re: Das Jammertal - Datenschützer lehnt Schilys Sicherheitsp...

15. Dezember 2001 19:55

15. Dezember 2001 19:25
....
> > Den Verbrechern Steine in den Weg zu legen ist auch schon ein
> > Teilerfolg. Wenn die Verbrecher sehen, dass der Aufwand, ein
> > Verbrechen
> > zu begehen verhältnismässig gross ist, wird es schon einige davon
> > abhalten, das Verbrechen zu begehen. Klar, dass motivierte
> > Verbecher
> > vielleicht doch zum Ziel kommen, aber wir dürfen ihnen nicht noch
> > den
> > roten Teppich auf dem Weg dahin ausrollen...!
>
> Zustimmung. Allerdings: Welche Verbrechen werden durch die
> "Sicherheitspakete" erschwert? Meiner Meinung nach lassen sich
> dadurch
> nur "unerwünschte" Ausländer leichter abgeschieben, aber
> vorsätzlich
> handelnde Schläfer wird man damit auch nicht erwischen können.

Unbestrittener Maßen gab es in der DDR eine ausgefeilte Überwachung
ALLER Bürger. Ausländer konnten sich praktisch nicht frei bewegen in
der DDR. Und trotzdem hatten wir:
- massenweise Diebstähle aus den volkseigenen Betrieben und sonst wo
- Serienmörder, die ihre Opfer bestialisch zerstückelten
- Triebtäter, Vergewaltiger und Kinderschänder
- Rechtradikale (1988 oder 89 wurde z.B. von solch einer Nazibande ein
Punkkonzert in einer Berliner Kirche gestürmt und die Gäste
krankenhausreif geprügelt)
- u.s.w.
Die ganze Überwachungsmachinerie hat es den Verbrechern also NICHT
schwerer gemacht! Und sie wird auch in der BRD keine Verbrechen
verhindern können. Kein Verbrecher lässt sich durch drakonische Strafen
abhalten (siehe USA). Warum sollte er sich da von einer Kamera oder
einem Fingerabdruck in seinem Pass von irgend etwas abhalten lassen?