Re: Das Jammertal - Datenschützer lehnt Schilys Sicherheitsp... digital kamera

15. Dezember 2001 19:25

> > Überwachte sind nie frei

> Doch; sind sie! Die Barrieren sind nur "virtuell" (d.h. in ihrem
> Kopf)
> und von ihnen geschaffen. Ich fühle mich jedenfalls frei; ob ich
> nun von einer oder einem Dutzend digital kameras beobachtet werde.

Sobald sich jemand mit digital kamera anders verhält als ohne, ist er nicht
mehr frei. Ich gestehe dir natürlich zu, daß du dich trotz digital kameras frei
fühlst.


> > oder wie ist das in den Gefängnissen?

> Was haben Gefängnisse mit Überwachung zu tun?!?

Als Beispiel für Unfreiheit. Wobei diese selbst verschuldet ist, aber
der Grund für die Unfreiheit spielt ja keine Rolle.

> > Utopia. Es ist genau umgekehrt. Die Verbrecher sind wenig
> > betroffen,
> > denn sie haben die Mittel, die Überwachung zu umgehen.

> Den Verbrechern Steine in den Weg zu legen ist auch schon ein
> Teilerfolg. Wenn die Verbrecher sehen, dass der Aufwand, ein
> Verbrechen
> zu begehen verhältnismässig gross ist, wird es schon einige davon
> abhalten, das Verbrechen zu begehen. Klar, dass motivierte
> Verbecher
> vielleicht doch zum Ziel kommen, aber wir dürfen ihnen nicht noch
> den
> roten Teppich auf dem Weg dahin ausrollen...!

Zustimmung. Allerdings: Welche Verbrechen werden durch die
"Sicherheitspakete" erschwert? Meiner Meinung nach lassen sich dadurch
nur "unerwünschte" Ausländer leichter abgeschieben, aber vorsätzlich
handelnde Schläfer wird man damit auch nicht erwischen können.

> > Nur die normalen
> > Bürger werden in ihren Freiheiten beschränkt

> Sehe ich nicht so.

> > und verhalten sich nur
> > noch systemkonform.
>
> Und was ist bitte falsch daran, sich systemkonform zu verhalten.
> Das
> "System" wie Du es nennst, ist nichts anderes als unsere
> zivilisierte
> Gesellschaft, in der es bestimmte Pflichten und Regeln gibt. Will
> man
> ein Teil dieser Gesellschaft sein, hat man sich an die
> "Spielregeln" zu
> halten. Beschliesst man, dass diese Regeln und Pflichten nicht für
> die
> eigene Person gelten, dann muss man eben damit rechnen, dass man
> von
> der Gesellschaft ausgeschlossen wird bzw. gezeigt bekommt, wie der
> Hase
> läuft!

Im idealen Fall ja. Nur haben wir den nicht. Das reale System ist ein
Kompromiß zwischen verschiedenen Interessen, und es schlägt je nach
Lage in die eine oder andere Richtung aus. Und manche dieser Ausschläge
sind in vielerlei Huinsicht nicht haltbar, außerdem spiegeln sie nicht
unbedingt die Mehrheit der Gesellschaftsmeinung wider, d.h. ein nicht
Konformer ist nicht automatisch ausgeschlossen. Wir haben ja zum Glück
eine pluralistische Gesellschaft.


> > nicht umsonst steht D in der Bildungspolitik so
> > weit hinten: Wir brauchen Kreative statt Anpasser und Duckmäuser!

> Anpassungsfähigkeit ist auch ein Teil der Kreativität. Kreativität
> bedeutet nicht, den Aussenseiter zu spielen bzw. gegen den Strom zu
> schwimmen. Richtige Kreativität ist, nicht negativ aufzufallen bzw.
> als
> "Zahnrad" innerhalb des Systems mitzuwirken und trotzdem eine
> eigene
> Personalität zu bewahren. Das was Du da beschreibst, ist das Bild
> eines
> "Trotzkopfes" bzw. eines subversiven Elementes - und das hat
> beileibe
> nichts mit "Kreativität" zu tun...

Kreativität heißt: Neue Wege finden und beschreiten, Probleme anders
angehen, ungewöhliche Lösungen finden. Da sehe ich in deiner
Bschreibung zu viele Einschränkungen. Vorhandene Systeme sollten die
Kreativität nicht beeinflussen. Die Rahmenbedingungen können auch
hinterher noch überprüft werden.

> > *LOL* Zuviel von den Zeugen Jehovas gelesen?

> Zuviel 1984 oder "Brave New World" gelesen?!? ;oP

Ich denke, das hat mir nicht geschadet;-)

> > Wer mit dem zufrieden ist, was ist, der hat nichts besseres
> > verdient.
> > Und wer mit weniger zufrieden ist, dem wird alles genommen
> werden.

> Hauptsache unzufrieden, gell?!?

Wer wunschlos glücklich ist, steht über dem Leben.