Re: Das Problem von GNU/Linux heisst Linux - Brainshare: Ein Linux-Desktop für die Ma...

23. März 2005 17:38

23. März 2005 17:17
>
> > auch. Aber sind gar keine Treiber die bessere Alternative?
>
> Ja, dann kauft man diese Hardware nämlich nicht.

Ich habe seit Jahren nvidia-Grafikkarten, fuer die es ziemlich gute
OpenGL-Treiber fuer Linux gibt. Vielleicht gibt es mittlerweile da
auch ordentliche OpenSource-Treiber fuer ATI-Karten oder so, keine
Ahnung. Aber lange Zeit gab es die auf jeden Fall nicht.

> > wenigstens klar sein, dass das Ziel verfehlt wurde: Die Hersteller
> > geben den Code nicht frei, sondern sie produzieren erst gar keinen
> > fuer Linux.
>
> Dann kriegt ein anderer Hersteller mein Geld.

Damit scheinen die meisten Hersteller, die keine Linuxtreiber
anbieten, gut leben zu koennen.

> > Wieso akzeptieren wir nicht einfach Binaertreiber
>
> Ich suchte vor Jahren nach einer Webcam. Google empfahl eine Phillips
> ToYouCam Pro, weil die von Linux gut unterstützt wurde. Die
> "Unterstützung" bestand u.A. in einem Binärtreiber, weil der
> Programmierer der OS-Software ein NDA bei Phillips unterschreiben
> mußte.
>
> Voriges Jahr verlor der Programmierer aus verschiedenen Gründen die
> Lust an seinem Treiber, und deshalb ist der aus dem 2.6er Kernelzweig
> herausgefallen. Das NDA bzw. der Binärteiber sorgen nun dafür, dass
> ich über die Scheißkamera mit nem Panzer drüber fahren kann! Echt
> tolle Wurst! (Ja, ich kenne www.saillard.org/linux/pwc/, der
> Treiber ist hier unbrauchbar, weil instabil.)

Ok, das hier ist jetzt eine etwas komische Situation. Aber wenn jetzt
Philips den Treiber entwickelt haette, ihn irgendwann nicht mehr
warten wuerde und ihn selbst dann nicht als Opensource freigibt, dann
kann man Philips in Zukunft mit gutem Gewissen meiden. Fuer dich
persoenlich bringt das freilich wenig, das gebe ich zu. Aber wenn
Philips gute Gruende hat, die Specs nicht freizugeben, weil
meinetwegen eine geniale Kompression verwendet wird, um auch ueber
USB 1.1 halbwegs fluessige Videos rueberzubekommen, welche Optionen
haben sie dann?

Wenn sie die Specs veroeffentlichen, dann gibt's in drei Monaten das
gleiche direkt aus China. Wenn nicht, dann gehen ihnen die kleine
Schar der Linuxnutzer verloren, die auch nicht groesser wird, weil
der Rest der Welt schon eine Webcam, einen Drucker und einen Scanner
hat und dafuer keine Linuxtreiber verfuegbar sind.

> Und ich kann Dir ganz genau sagen, von welchem Hersteller meine
> nächste Webcam __nicht__ ist!

Das ist doch eine Erkenntnis. Und fuer mich sogar kostenlos, danke
;)